ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 мая 2012 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прибавкиной К.Б.,

при секретаре Васильеве А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олегурской ФИО6 к Олегурскому ФИО7 о возложении обязанности дать согласие на выезд за территорию Российской Федерации на постоянного место жительства,

УСТАНОВИЛ:

Олегурская О.Д. обратилась в суд с иском к Олегурскому А.И. о возложении обязанности дать согласие на выезд общего <данные изъяты> ФИО4 за территорию Российской Федерации на постоянного место жительства.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причины своей неявки суду не сообщили.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, ответчики, вновь не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Олегурской О.Д. к Олегурскому А.И. о возложении обязанности дать согласие на выезд за территорию Российской Федерации на постоянного место жительства - надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Олегурской ФИО8 к Олегурскому ФИО9 о возложении обязанности дать согласие на выезд за территорию Российской Федерации на постоянного место жительства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.Б. Прибавкина