Мотивированное решение составлено 05.10.2012. УСТАНОВИЛ ООО «КИТ Финанс Капитал» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского отдела судебных приставов г. Екатеринбурга. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Ментогерова Е.Ф. и Ментогеровой М.А. задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу <адрес>, которая в установленный законом двухмесячный срок не арестована, не оценена и не предана на реализацию специализированной организации. В судебное заседание взыскатель ООО «КИТ Финанс Капитал» представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Финн Н.И. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждены несколько исполнительных производств по взысканию с Ментогерова Е.Ф. и Ментогеровой М.А. госпошлины, задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства переданы ей. ДД.ММ.ГГГГ она повторно направила запросы, вынесла постановление о запрете отчуждения квартиры по адресу <адрес> в связи с большой загруженностью. Должник Ментогерова М.А. в судебном заседании полагала заявление взыскателя не подлежащим удовлетворению должник Ментогеров Е.Ф. пояснил, что ему не известно о мерах, принятых приставом, полагал права взыскателя нарушенными, а заявление подлежащим удовлетворению. Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются… действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; В силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество. В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 84 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В судебном заседании установлено, что по исполнительным производствам, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным листам по взысканию с Ментогерова Е.Ф. и Ментогеровой М.А. госпошлины, задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу <адрес>, судебным приставом-исполнителем Финн Н.И. только ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете отчуждения квартиры (л.д.35), тогда как заявление по оспариванию бездействия подано взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, то есть доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя в течение установленного законом двухмесячного срока нашли своё полное подтверждение. При таких обстоятельствах заявление ООО КИТ Финанс Капитал об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского отдела судебных приставов г. Екатеринбурга подлежит удовлетворению Довод судебного пристава-исполнителя Финн Н.И. о большой загруженности не могут служить оправданием нарушения прав взыскателя и основанием для отказа в удовлетворении заявления.