Дело № 2- 938/2012 Мотивированное решение составлено 21.02.2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 февраля 2012 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прибавкиной К.Б.,

при секретаре Дылдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова ФИО11 к Агафоновой ФИО12, Федеральному бюджетному учреждению «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» о признании права пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Д.Ю. обратился с иском к Агафоновой Е.Г., ФБУ «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт МО РФ» о признании права пользования квартирой № в <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что <адрес> предоставлена Агафоновой Е.Г. на условиях договора социального найма жилого помещении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке №, выданной филиалом «Екатеринбургский» ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрирована Агафонова Е.Г.

Истец проживал по адресу <адрес>. С начала ДД.ММ.ГГГГ стал фактически постоянно проживать по адресу <адрес> связи с необходимостью постоянного ухода за своей родной бабушкой – Агафоновой Е.Г. Вселение истца произошло с согласия нанимателя, но в регистрации по месту жительства в квартире ему было отказано.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду сообщила, что истец проживает в спорной квартире вместе с бабушкой Агафоновой Е.Н., которая нуждается в силу своего преклонного возраста в постоянном уходе с его стороны.

Представитель ответчика ФБУ «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» ФИО7 с исковыми требованиями согласился.

Ответчик Агафонова Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала полностью, просила суд удовлетворить иск.

Третье лицо Козлова О.В. с исковыми требованиями согласилась.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12, 35, 39, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. А также в ст. 70 ЖК РФ, согласно которой наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из материалов дела следует, что Агафонова Е.Г. является нанимателем квартиры по адресу <адрес>. Совместно с ней в указанном жилом помещении проживает истец Козлов Д.Ю. Как пояснили представитель истца ФИО5, ответчик Агафонова Е.Г., третье лицо Козлова О.В. в судебном заседании Козлов Д.Ю. приходится Агафоновой Е.Г. внуком, бабушка и внук совместно проживают в <адрес>, ведут общее хозяйство, совместно несут расходы на его содержание. Козлов Д.Ю. был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика Федерального бюджетного учреждения «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» ФИО7

Таким образом, учитывая, что Агафонова Е.Г. и Колов Д.Ю. проживают совместно в <адрес>, ведут общее хозяйство, истец был вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, суд находит установленным обстоятельство приобретения истцом права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленного требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право пользования Козлова ФИО13 на жилое помещение – <адрес>.

Решение является основанием для регистрации Козлова ФИО14 в жилом помещении – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: К.Б. Прибавкина