2-3631/2012 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 11 октября 2012 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тельнову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Тельнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе текущий долг – <данные изъяты> просроченный кредит <данные изъяты>. и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору Банком заключён договор залога приобретаемого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объёме, путём зачисления на банковский счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля всей суммы кредита. Заемщик Тельнов В.А. в нарушение условий достигнутого соглашения допускал неоднократные просрочки по внесению денежных средств в счёт погашения кредита, что в соответствии с п. 26 кредитного договора является основанием для возникновения у кредитора права требования досрочного возврата выданного кредита с причитающимися процентами. В связи с нарушением Тельновым В.А. условий кредитного договора Банк, на основании п. 26 договора направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тельнова В.А. по кредитному договору №-ф составила <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты>. – текущий долг по кредиту; - <данные изъяты>. – долг по погашению кредита (просроченный кредит). Представитель истца Тарасенко Д.С. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/УПР-047) в судебное заседание не явился. Направил ходатайство, в котором исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, в том числе обратить взыскание на автомобиль. Ответчик Тельнов В.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Чкаловского районного суда в сети Интернет, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направлял. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) и Тельновым В.А. заключен договор №-ф, в соответствии с которым последней представлен кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20). В соответствии с п. 10 кредитного договора погашение суммы кредита и процентов по нему должно было осуществляться Тельновым В.А. ежемесячно в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 19). В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору Банком заключён договор залога автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет белый, принадлежащего ответчику Тельнову Вячеславу Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере Банк выполнил надлежащим образом, сумма кредита, в соответствии с заявлением заёмщика на перевод средств, зачислена ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт продавца, что подтверждается платёжным поручением № (л.д. 28). В свою очередь Тельнов В.А. ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, предоставленным истцом (л.д. 42-56) и историей всех погашений по кредитному договору (л.д. 57-65). В соответствии с п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование им. Сумма задолженности Тельнова В.А. по кредитному договору №-ф составила <данные изъяты>., в том числе: - <данные изъяты>. – текущий долг по кредиту; - <данные изъяты>. – долг по погашению кредита (просроченный кредит). В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и одновременно размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В силу того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основанием для обращения взыскания на автомобиль. Определяя начальную продажную цену предмета залога суд исходит из указанной в договоре залога стоимости в размере <данные изъяты> руб., поскольку ни истцом, ни ответчиком она не оспаривалась и сведений об иной стоимости автомобиля суду не представлено. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика Тельнова В.А.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тельнову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать Тельнову Вячеславу Александровичу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты>. – текущий долг по кредиту; - <данные изъяты>. – долг по погашению кредита (просроченный кредит). - <данные изъяты>. – государственная пошлина. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Тельнову Вячеславу Александровичу – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый, установить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере залоговой - <данные изъяты> руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Судья:
ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) и Тельновым В.А. заключен договор №-ф, в соответствии с которым последней представлен кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
№-фз.
№-фз. Залоговая стоимость имущества оценена сторонами в <данные изъяты> руб. (л.д. 21-23).