№-2-2704/2012 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) «16» октября 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к Бузакову Евгению Андреевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Северная казна» обратилось в суд с иском к Бузакову Е.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере 144124 руб. 80 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ФИО2 госномер <данные изъяты> регион под управлением Бузакова Е.А. (собственник Кирзина А.Г.), автомобиля ФИО3 госномер <данные изъяты> регион под управлением собственника Адвокатова С.И., автомобиля ФИО5 госномер <данные изъяты> регион под управлдением собсвтенника Иванова Л.Б. и автомобиля ФИО4 госномер <данные изъяты> регион под управлением собственника Шамратова Э.А. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ФИО2 Бузакова Е.А., который нарушил п. 2.7. и п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилям ФИО5 и ФИО3 были причинены механические повреждения. Страховое возмещение в отношении автомобиля ФИО5 составило <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 согласно экспертному заключению составила с учетом износа <данные изъяты> коп., стоимость услуг эксперта <данные изъяты> руб. Претензия, направленная истцу о добровольном возмещении ущерба оставлена ответчиком без внимания. В связи с тем, что истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>., просит взыскать указанную сумму с ответчика Бузакова Е.А., а также расходы по уплате госпошлины. Третье лицо Кирзина А.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Третье лицо Шамратов Э.А. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель истца ООО «СК «Северная казна» в судебное заседание не явилась, направила по факсу в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Бузаков Е.А., третьи лица Адвокатов С.И., Иванов Л.Б., ООО «Росгосстрах», СОАО «ВСК», ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явились, судом о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети Интернет на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не поступило. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ст. 1079 ГК РФ установлено, что лица, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ, т.е. в зависимости от вины. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего — 120 000 рублей. Вина в ДТП ответчика Бузакова Е.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемами ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП Бузакова Е.А., Иванова Л.Б., Адвокатова С.И., Шамратова Э.А., Кирзиной А.Г., протоколом 66 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бузаков Е.А. привлечен к административной ответственности за нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность возместить ущерб у ООО «СК «Северная казна» возникла Размер причиненного материального ущерба подтверждается страховым актом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., выплаченных собственнику автомобиля ФИО5 Л.Б. на основании полиса КАСКО <данные изъяты> (л.д. 16, 17, 18, 21-39). Согласно акту о страховом случае № г-<данные изъяты> страховое возмещение автомобиля ФИО5 составило <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 согласно экспертному заключению составила с учетом износа <данные изъяты>., стоимость услуг эксперта <данные изъяты> руб. (л.д. 41, 42, 48-52). Претензия, направленная истцу о добровольном возмещении ущерба оставлена ответчиком без внимания (л.д. 14). При таких обстоятельствах с Бузакова Е.А. в пользу ООО «СК В соответствии со ст. 98 ГГГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с Бузакова Е.А. в размере 4082 руб. 50 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к Бузакову Евгению Андреевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации — удовлетворить. Взыскать с Бузакова Евгения Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» <данные изъяты>, в том числе: - возмещение материального ущерба <данные изъяты>.; - возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Судья:
Именем Российской Федерации
в силу договора добровольного страхования транспортного средства ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) автомобиля марки ФИО2 госномер к502нм/96, принадлежащего Кирзиной А.Г.
«Северная казна» подлежит взысканию сумма вреда, причиненного в
результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в
размере <данные изъяты>