Дело № 2- 3586/2012 Мотивированное решение изготовлено 29.10.2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 октября 2012 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прибавкиной К.Б.,

при секретаре Кунаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева ФИО15 к Бобылевой ФИО16, Федеральному бюджетному учреждению «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» о признании права пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Бобылев И.Н. обратился с иском к Бобылевой А.А., ФБУ «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт МО РФ» о признании права пользования квартирой № в <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что <адрес> была предоставлена отцу ответчика Александрову ФИО17 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с нанимателем Александровым А.П. в ордер включены члены его семьи: жена – Александрова Т.Б., дочь Александрова М.А., дочь Александрова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ умер Александров ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ умерла Александрова ФИО19.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бобылевой А.А. заключен брак (добрачная фамилия Александрова).

С 01.08.2012 истец постоянно проживает в <адрес> в <адрес>. Вселение истца произошло с согласия Бобылевой А.А., но в регистрации по месту жительства в квартире истцу было отказано.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 требования иска поддержала. Дополнительно суду сообщила, что истец проживает в спорной квартире вместе с женой Бобылевой А.А., а также с сыном Бобылевым С.И.

Ответчик Бобылева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, об удовлетворении исковых требований не возражает.

Представитель ответчика ФБУ «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» ФИО10 с исковыми требованиями согласился.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Заявляя требование о признании за Бобылевым И.Н. право пользования спорным жилым помещением, истец указывает, что он был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Совместно проживающие с нанимателем жилого помещения другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные лица, могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения лишь при условии ведения с ним общего хозяйства.

Судом установлено, что Бобылев И.Н. постоянно проживает в <адрес>, площадью № кв.м. совместно с женой Бобылевой ФИО20 ведет с ней общее хозяйство.

Данные обстоятельства подтверждаются обращением истца Бобылева И.Н. в ФБУ «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» с просьбами о регистрации Бобылева И.Н. по месту жительства в <адрес> в <адрес>; ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с нанимателем Александровым А.П. в ордер включены члены его семьи: жена – Александрова Т.Б., дочь Александрова М.А., дочь Александрова А.А.; сведениями Бюро технической инвентаризации города Екатеринбурга и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об отсутствии у истца в собственности объектов недвижимости и неиспользовании права на приватизацию жилого помещения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает со своей женой, ответчиком Бобылевой А.А. в <адрес> и ответчик ведут совместное хозяйство. Так же у них имеется совместный ребенок Бобылев С.И.

Установив, что истец Бобылев И.Н. вселился спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ г., постоянно проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г., ведет с нанимателем Бобылевой А.А. общее хозяйство, таким образом, суд приходит к выводу, что истец вселился в спорное помещение в качестве члена семьи нанимателя, следовательно, требование истца о признании за ним права пользования спорным помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Вступившее в законную силу решение суда о признании за гражданином права на пользование жилым помещением является основанием для постановки его на регистрационный учет по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобылева ФИО21 к Бобылевой ФИО22, Федеральному бюджетному учреждению «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации» о признании права пользования квартирой – удовлетворить.

Признать за Бобылевым ФИО23 право пользования квартирой № в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для постановки Бобылева ФИО24 на регистрационный учет по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: К.Б. Прибавкина