Дело № 2-3757/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» октября 2012 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.

при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бакуниной Любови Евгеньевны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела ССП г. Екатеринбурга,

УСТАНОВИЛ

Бакунина Л.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга. В обоснование заявления указано, что с Бакунина Ю.А. взысканы алименты на содержание их ребёнка, ей стало известно о продаже Бакуниным Ю.А. недвижимости, на доход от которой так же подлежат начислению алименты в размере <данные изъяты>%, она обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю о направлении запросов в Управление Росреестра, наложении ареста на дебиторскую задолженность, вызову должника и получению с него объяснений по данному факту. Судебный пристав-исполнитель Джамалова А.Г. отказалась рассматривать ходатайство.

В судебное заседание заявитель Бакунина Л.Е. и её представитель по доверенности Плюснин А.С. не явились, извещены надлежащим образом, представитель заявителя Плюснин А.С. в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования и указанные в заявлении обстоятельства.

Судебный пристав-исполнитель Джамалова А.Г. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что ходатайство рассмотрено, частично удовлетворено, до получения ответов на направленные в Росреестр запросы, налагать арест преждевременно.

Должник Должник Бакунин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его отсутствие не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК РФ). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей на одного ребенка (ст. 81 СК РФ). Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации (ст. 82 СК РФ).

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей.

В судебном заседании установлено, что требования заявителя связаны с имеющейся у него информацией о продаже отцом ребёнка доли в квартире, в которой проживает взыскатель, а так же объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> отДД.ММ.ГГГГ с Бакунина Ю.А. взысканы алименты на содержание дочери <данные изъяты>, получателем алиментов является Бакунина Л.Е.

Получаемые Бакуниным И.А. денежные средства от продажи принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества являются денежным эквивалентом имевшегося у него ранее имущества, на которое дети права собственности не имеют. В Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), не включены денежные средства, получаемые от продажи недвижимого имущества, если только эти средства не являются результатом предпринимательской деятельности. Статьей 208 Налогового кодекса Российской Федерации доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, отнесены к доходам от источников в Российской Федерации для целей налогообложения доходов физических лиц, а не для целей определения дохода для взыскания алиментов на несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя Джамаловой А.Г. не было оснований для удовлетворения ходатайства и направления запросов, а у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Бакуниной Любови Евгеньевны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела ССП г. Екатеринбурга оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: