Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 28 февраля 2011 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Невгад Е.В.
при секретаре Дылдиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования <адрес> «Нижнеисетское профессиональное училище» к Бойцовой <данные изъяты>, Бойцову <данные изъяты>, Бушмаковой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетнего <данные изъяты> о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н ОВ И Л:
ГОУ НПО СО «Нижнеисетское профессиональное училище» (ранее Среднее Профессиональное Училище №Свердловского Областного Управлении Профтехобразования (СПТУ №) (далее по тексту Училище) предъявило к Бойцовой Г.П., Бойцову А.В., Бушмаковой О.В., действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетнего Бушмакова Р.В. иск об устранении нарушения права на пользование жилым помещением- комнатами № <адрес> (согласно техническому паспорту №) в ученическом общежитии, находящемся по адресу: <адрес>, путем выселения без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска указано, что ученическое общежитие по адресу: <адрес> на праве оперативного управления и предназначено для размещения и проживания учащихся. Приказом директора СПТУ № от ДД.ММ.ГГГГ Бойцова <данные изъяты> была принята на работу гардеробщицей. На время работы ей было предоставлено служебное жилое помещение- комната, площадью <данные изъяты> кв.м. (комната №, согласно тех. паспорту- комната №). Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была уволена с работы по основаниям, предусмотренным <данные изъяты>. Ее стаж работы в Училище составил <данные изъяты> лет. Этим же приказом Бойцовой Г.П. было предписано освободить занимаемое жилое помещение. До настоящего времени ответчик Бойцова Г.П. вместе с семьей из <данные изъяты> человек занимает указанную комнату, а также самовольно, в отсутствие правоустанавливающих документов, вселилась в комнату № (согласно тех. паспорту- комната №). На письменные уведомления о добровольном освобождении занимаемых жилых помещений ответчики не реагируют, плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги не вносят. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их задолженность составляет более <данные изъяты> рублей. Подавляющее большинство учащихся поступают на учебу из других городов Свердловской и иных областей, Училище обязано предоставить им место в общежитии. Ответчики, занимая жилые помещения в общежитии, нарушают законное право истца на использование комнат по назначению.
В судебном заседании представители истца ФИО8, ФИО9, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражали против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики Бойцова Г.П., Бойцов А.В., Бушмакова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Третье лицо без самостоятельных требований Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, своего мнение по заявленным сторонами требованиям не высказало.
Представитель прокуратуры Чкаловского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Представитель отдела опеки и попечительства Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области- Управления социальной защиты населения Чкаловского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В судебном заседании 17.01.2011 представитель ТОИОГВ СО УСЗН Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО10, действующий на основании доверенности, решение вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит иск Училища подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, на основании Приказа №-д от ДД.ММ.ГГГГ СПТУ № установлен статус «Нижнеисетский профессиональный лицей» (л.д.19).
Приказом №-д от ДД.ММ.ГГГГ Нижнеисетскому профессиональному лицею установлен статус государственного образовательного учреждения; ГОУ НПО «Нижнеисетский профессиональный лицей» переименован в Государственное учреждение начального профессионального образования «Нижнеисетское профессиональное училище» (<данные изъяты>
Приказом №-д от ДД.ММ.ГГГГ Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Нижнеисетское профессиональное училище» переименовано в Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Свердловской области «Нижнеисетское профессиональное училище» <данные изъяты>
На основании Распоряжения Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ, общежитие по адресу: <адрес> <данные изъяты>).
Приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, здание общежития по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за истцом на праве оперативного правления (<данные изъяты>
Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача этого здания истцу в оперативное управление.
Указанное общежитие является ученическим.
По закону- Гражданскому Кодексу Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества (статья 296 названного Кодекса).
В соответствии со статьей 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании статьи 305 Гражданского Кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Поскольку общежитие является ученическим, то есть имеет целевое назначение, Училище, как лицо, владеющее этим имуществом на законном основании, вправе владеть и пользоваться своим имуществом по назначению, а также требовать устранения всяких нарушений своих прав.
Училище постоянно получает предписания контролирующих органов об устранении нарушений прав учащихся на предоставление мест в ученическом общежитии.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Бойцова Г.П. принята на работу в СПТУ № <данные изъяты>. На время работы в училище ей предоставлена служебная комната площадью <данные изъяты>.м.в общежитии СПТУ №. (л.д. 24). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к Бойцова Г.П. уволена с указанного числа <данные изъяты> Этим же приказом Бойцовой Г.П. и членам ее семьи предписано освободить занимаемое жилое помещение.
На основании ст. 5 Федерального Закона РФ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.
Жилые помещения в общежитиях относятся к помещениям специализированного жилищного фонда (ст. 92 ЖК РФ) и предоставляются на основании договора найма специализированного жилого помещения (ст. 100 ЖК РФ).
По действовавшему до 01 марта 2005 года Жилищному Кодекса РСФСР, работники предприятий, учреждений, организаций, указанные в части 2 статьи 110 данного Кодекса, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могли быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 Жилищного Кодекса РСФСР, могли быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения.
Поскольку трудовые отношений Бойцовой Г.П. с Училищем прекращены в ДД.ММ.ГГГГ другие ответчики в трудовых отношениях с Училищем не состояли и не состоят, договора найма специализированного жилого помещения или иного договора не имеется, спорные жилые помещения должны использоваться образовательным учреждением по целевому назначению, Училище неоднократно обращалось к ответчикам с просьбой освободить занимаемое ими жилое помещение, суд находит обоснованными заявленные Училищем исковые требования об устранении нарушений права истца на пользование жилым помещением путем выселения ответчиков без предоставления другого жилого помещения.
Факт регистрации ответчиков общежитии сам по себе условием возникновения права на это жилое помещение не является и значения для дела не имеет. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н.», сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством.
Суд также принимает во внимание, что ответчиками на протяжении длительного периода времени не исполняются обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчиков на доводы искового заявления, у суда имеются предусмотренные законом основания для их выселения.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>), которая подлежит взыскании с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Свердловской области «Нижнеисетское профессиональное училище» к Бойцовой <данные изъяты>, Бойцову <данные изъяты>, Бушмаковой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетнего <данные изъяты> о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить:
Устранить нарушения права Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Свердловской области «Нижнеисетское профессиональное училище на пользование комнатами № согласно техническому паспорту) в общежитии, находящемся по адресу: <адрес>: выселить Бойцову <данные изъяты>, Бойцова <данные изъяты>, Бушмакову <данные изъяты>, Бушмакова <данные изъяты> из комнат № согласно техническому паспорту) в общежитии, находящемся по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Бойцовой <данные изъяты> в пользу Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Свердловской области «Нижнеисетское профессиональное училище» <данные изъяты> рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Взыскать с Бойцова <данные изъяты> в пользу Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Свердловской области «Нижнеисетское профессиональное училище» <данные изъяты> рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Взыскать с Бушмаковой <данные изъяты> в пользу Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Свердловской области «Нижнеисетское профессиональное училище» <данные изъяты> рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : подпись
Копия верна. Решение вступило в законную силу 12 апреля 2011 года.
Судья:
Секретарь:
Л.д. 108-111