ИСТЕЦ: Дрескова Е.В. ОТВЕТЧИК: Зубчик Н.С. о взыскании долга по договору займа



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 декабря 2010 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой

при секретаре Д.С. Фуртикове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дресковой Елены Валентиновны к Тимошковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Дрескова Е.В. предъявила к Тимошковой Н.С. (добрачная фамилия Зубчик) иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с 25.06.2007 года по 20.05.2010 года.

В обоснование иска указано, что 25.05.2007 года Дрескова Е.В. передала Тимошковой Н.С. по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения этой суммы по договору займа Тимошкова Н.С. выдала Дресковой Е.В. 25.05.2007 года расписку.

По условиям договора ответчик обязался возвратить истцу сумму долга в срок до 25.06.2007 года. Свои обязательства ответчик не исполнил.

Ответчик Тимошкова Н.С. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом и своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении им не заявлено.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел настоящее дело при установленной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик Тимошкова Н.С. нарушила принятые на себя обязательства по договору займа: в срок до 25.06.2007 не возвратила истцу Дресковой Е.В. сумму долга.

Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской (л.д. 34), при таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с заемщика Тимошковой Н.С.

Именно неуплата денежных средств самим заемщиком способствовала увеличению размера денежных средств, сумма процентов составила <данные изъяты> рублей за период с 25.06.2007 года по 20.05.2010 года (<данные изъяты>).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком Тимошковой Н.С. в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дресковой Елены Валентиновны к Тимошковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с Тимошковой Натальи Сергеевны в пользу Дресковой Елены Валентиновны:

-          долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей);

-          проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей);

-          расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек),

Всего ко взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: