дело № 2-2800/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 декабря 2010 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой

при секретаре Д.С. Фуртикове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкого Андрея Юрьевича к Сафину Михаилу Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

с участием представителя ответчика Хитрина Кирилла Владимировича (доверенность от 07.07.2010 года,

представителя ответчика по его устному ходатайству - Санжиковой Татьяны Дмитриевны,

УСТАНОВИЛ:

Новицкий А.Ю. предъявил к Сафину М.А. иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период 13.03.2008 года по 12.11.2010 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в заявлении содержится просьба о взыскании судебных расходов - государственной пошлины в сумме 22 413 рублей 70 копеек.

В заявлении истца и объяснениях представителя в судебном заседании указано, что 12.03.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Новицкий А.Ю. передал Сафину М.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 12 мая 2008 года под <данные изъяты> % ежемесячно. Факт передачи денежные средств подтверждается распиской от 12.03.2008 года. По истечении указанного срока ответчик долг не возвратил.

Ответчик Сафин М.А. и его представитель по устному ходатайству исковые требования признали частично в сумме <данные изъяты> рублей. В письменном возражении и в объяснениях в судебном заседании они указали, что невыплаченная сумма долга составила <данные изъяты> рублей, остальная сумма выплачена истцу Сафиным М.А. равными платежами по <данные изъяты> рублей ежемесячно за период с апреля 2008 года по май 2009 год. По утверждению ответчика, он передал <данные изъяты> рублей истцу в качестве платежа по договору займа, взамен расписки от Новицкого А.Ю. не требовал. Ответчик находит чрезвычайно завышенными проценты на сумму займа, согласен выплатить проценты по договору за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за три месяца, за остальной период просрочки просил применить ставку рефинансирования ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик Сафин М.А. нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, не возвратил истцу Новицкому А.Ю. сумму долга.

Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст. 162 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Судом установлено, что долговой документ - расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской (л.д. 19). Именно неуплата денежных средств самим заемщиком способствовала увеличению размера долга, сумма процентов составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с 13.03.2008 года по 12.11.2010 года (согласно расчету представленного истцом л.д. 32).

Ответчиком не представлены допустимые доказательства совершения им частичных выплат по договору займа.

При таком положении требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования им не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194,196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новицкого Андрея Юрьевича к Сафину Михаилу Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Сафина Михаила Александровича в пользу Новицкого Андрея Юрьевича:

-          сумму займа – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей);

-          проценты по договору займа – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек);

- расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда г.Екатеринбурга в течение 10 дней, со дня принятии решения в окончательной форме, через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: