копия 2-3772\2010 Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Васильеве А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южного отделения № Сбербанка России Открытого акционерного общества Сбербанк России к Даньшину Алексею Александровичу, Соломко Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Южное отделение № Сбербанка России ОАО Сбербанк России предъявило к Даньшину А.А., Соломко М.А. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имуществ – автотранспортное средство <данные изъяты> В заявлении указано, что 28.09.2006 года Сбербанк России и Даньшин А.А. заключили кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок пять лет под 17% годовых. С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору Сбербанком России и Соломко М.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства, а с ДаньшинымА.А. договор залога транспортного средства. На протяжении всего срока пользования кредитом заемщик систематически нарушает условия кредитного договора, а именно: сроки погашения очередной части кредита и процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: остаток задолженности по сумме кредита <данные изъяты>., неустойка за просрочку погашения кредита в сумме <данные изъяты> Ответчикам неоднократно Банком направлялись требования о необходимости погасить задолженность по кредиту. Данные обращения оставлены ими без ответа. В судебном заседании представитель истца Герасимова С.В. исковые требования поддержала. Даньшин А.А. против удовлетворения иска не возражал и указал, что продал автомобиль Кабанову С.Ю. Ответчик Соломко М.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступало. Третье лицо без самостоятельных требований Кабанов С.Ю. против удовлетворения иска не возражал. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Южного отделения № Сбербанка России ОАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. На основании статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России (Кредитором) и Даньшиным А.А. (Заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок пять лет, а Заемщик – возвратить кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых (л.д. 21-23). Исполнение обязательств по кредитному договору Сбербанком России подтверждается расходным кассовым ордером о выдаче кредита (л.д. 26). На основании пункта 4.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с первого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с пунктом 4.6. Кредитного договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно). Пунктом 4.4. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из лицевого счета заемщика Даньшина А.А. следует, что он неоднократно нарушает сроки внесения платежей по кредиту. Исходя из отсутствия возражений, суд принимает за основу представленный Сбербанком России расчет задолженности заемщика Даньшина А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе остаток задолженности по сумме кредита <данные изъяты>., неустойка за просрочку погашения кредита в сумме <данные изъяты>. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законами или договором (статья 329 Гражданского Кодекса РФ). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 Гражданского Кодекса РФ). По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исполнение Даньшиным А.А. обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом принадлежащего ему транспортного средства и поручительством Соломко М.А. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России и Даньшин М.А. заключили договор № залога транспортного средства, согласно которому обеспечением обязательства по возврату кредита является принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство – <данные изъяты> Рыночная стоимость данного автомобиля составляет 142.000 рублей, что подтверждается отчетом ООО «Инвест-Актив-Оценка» № О/10-10-12-07 от 02.112010 года (л.д. 43-76). В настоящее время владельцем данного автотранспортного средства является Кабанов С.Ю., что подтверждается справкой ГУВД по <адрес>, объяснениями ответчика и третьего лица. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России заключен договор № поручительства с СоломкоМ.А. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за неисполнение условий кредитного договора (л.д. 28). Сбербанк России неоднократно обращался к ответчикам с требованием погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке. Данные обращения оставлены ими без ответа. При таких обстоятельствах, суд находит требования Сбербанка России о взыскании с заемщика Даньшина А.А. и поручителя Соломко М.А. солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога законными и обоснованными. В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Даньшина А.А. и Соломко М.А. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3.150 рубля 45 коп. в возмещение расходов истца при предъявлении настоящего иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Южного отделения № Сбербанка России Открытого акционерного общества Сбербанк России к Даньшину Алексею Александровичу, Соломко Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить: Взыскать с Даньшина Алексея Александровича, Соломко Максима Александровича в пользу Южного отделения № Сбербанка России Открытого акционерного общества Сбербанк России солидарно остаток задолженности по сумме кредита <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты> Взыскать с Даньшина Алексея Александровича, Соломко Максима Александровича в пользу Южного отделения № Сбербанка России Открытого акционерного общества Сбербанк России по <данные изъяты> <данные изъяты>. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины с каждого. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Чкаловский районный суд <адрес>. Председательствующий : подпись Копия верна. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Секретарь: Л.д.122-125