Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ копия 2-3770/2010
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Ахметчановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южного отделения № Сбербанка России Открытого акционерного общества Сбербанк России к Морозовой Татьяне Вениаминовне, Согомонян Марине Мишаевне, Брущенкову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Южное отделение № Сбербанка России ОАО Сбербанк России предъявило к Морозовой Т.В., Согомонян М.М., Брущенкову М.Н иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – двухкомнатную <адрес> по пер. Малахитовый в
<адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере рыночной в условиях принудительной реализации предмета залога в рамках исполнительного производства.
В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России и Морозова Т.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок пять лет под 19% годовых. С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору Сбербанком России и Брущенковым М.Н., и Согомонян М.М. заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства. Кроме того в обеспечение кредита Морозовой Т.В. представлен залог принадлежащей ей на праве собственности двухкомнатной <адрес> по пер. Малахитовый в <адрес>.
На протяжении всего срока пользования кредитом Морозова Т.В. систематически нарушает условия кредитного договора, а именно: сроки погашения очередной части кредита и процентов за пользование им.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>
Ответчикам неоднократно направлялись требования о необходимости погасить задолженность по кредиту. Данные обращения оставлены ими без ответа.
В судебном заседании представитель истца Герасимова С.В. иск поддержала.
Морозова Т.В., Согомонян М.М. и Брущенков М.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступало.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Южного отделения № Сбербанка России ОАО Сбербанк России подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.
На основании статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законами или договором (статья 329 Гражданского Кодекса РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 Гражданского Кодекса РФ).
По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России (Кредитором) и Морозовой Т.В. (Заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок пять лет, а Заемщик – возвратить кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.
На основании пункта 4.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с первого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 4.3. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с пунктом 4.6. Кредитного договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно).
Пунктом 4.4. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Исполнение Морозовой Т.В. обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством двух физических лиц – Брущенкова М.Н. и Согомян М.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за неисполнение условий кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России и Морозова Т.В. заключили договор ипотеки, согласно которому предметом залога – квартирой № в <адрес> по пер. Малахитовый в <адрес> - обеспечиваются обязательства, возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога оценен сторонами в <данные изъяты>
Исполнение обязательств по кредитному договору Сбербанком России подтверждается расходным кассовым ордером о выдаче кредита.
Из лицевого счета заемщика Морозовой Т.В. следует, что он неоднократно нарушает сроки внесения платежей по кредиту. Исходя из отсутствия возражений, суд принимает за основу представленный Сбербанком России расчет задолженности.
Общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>
Согласно представленному экспертному заключению оценочная стоимость предмета залога – <адрес> по пер. Малахитовый в <адрес> <данные изъяты>.
Сбербанк России неоднократно обращался к ответчикам с требованием погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах, суд находит требование Сбербанка России о взыскании с должника Морозовой Т.В. и поручителей Брущенкова М.Н. и Согомонян М.М. солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога законным и обоснованным.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в возмещение расходов истца при предъявлении настоящего иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Южного отделения № Сбербанка России Открытого акционерного общества Сбербанк России к Морозовой Татьяне Вениаминовне, Согомонян Марине Мишаевне, Брущенкову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить:
Взыскать с Морозовой Татьяны Вениаминовны, Согомонян Марины Мишаевны, Брущенкова Максима Николаевича в пользу Южного отделения № Сбербанка России Открытого акционерного общества Сбербанк России солидарно просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – <адрес> по пер.Малахитовый в <адрес>, определить начальную продажную цену этого имущества <данные изъяты>
Взыскать с Морозовой Татьяны Вениаминовны, Согомонян Марины Мишаевны, Брущенкова Максима Николаевича в пользу Южного отделения № Сбербанка России Открытого акционерного общества Сбербанк России по <данные изъяты>. с каждого в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:(подпись)
Копия верна. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
Секретарь:
Л.д.62-65