гражданское дело по иску Аристархова Анатолия Геннадьевича к Администрации г. Екатеринбурга о признании права общей долевой собственности в порядке наследования



Копия. Дело № 2-1114/2011

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристархова Анатолия Геннадьевича к Администрации г. Екатеринбурга о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Аристархов А.Г. предъявил иск к Администрации г. Екатеринбурга о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО6 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В соответствии с Постановлением главы администрации города от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переименована на <адрес>. Таким образом, адрес жилого дома стал: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, в связи с тем, что дом был приобретен в период брака, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности принадлежали жене ФИО10

Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО6 явились: жена – ФИО1, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; свидетельство о праве на наследство не оформляла. Сын ФИО2, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; свидетельство о праве на наследство не оформлял. Сын ФИО3, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; свидетельство о праве на наследство не оформлял. Сын Аристархов Анатолий Геннадьевич, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. Наследуемое имущество состояло из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Свидетельства о праве на наследство никем из наследников получено не было. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умерли ФИО2 и ФИО3 соответственно, братья в браке не состояли, детей не имеют. Истец вступил в права наследования, о чем свидетельствует свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Лазаускас В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представила.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 в <адрес> (л.д. 11 – повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО15 был заключен брак, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилия – ФИО2 (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 (копия свидетельства о смерти на л.д. 9, копия свидетельства о заключении брака на л.д. 19).

Представленным суду свидетельством о рождении и свидетельствами о смерти подтверждается родственная связь наследодателей с истцом ФИО2 который после смерти отца, матери и братьев является единственным наследником по закону (л.д. 10, 12, 14, 15, 20).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Из справки нотариуса <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводило, завещание не составлялось.

Из справки нотариуса <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО6 наследство приняли его дети и жена. В нотариальную контору за свидетельством о праве на наследство обратился только Аристархов Анатолий Геннадьевич, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на <данные изъяты> доли жилого <адрес> в <адрес> (л.д. 16).

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно установлено, что <данные изъяты> доли земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности Аристархову Анатолию Геннадьевичу (л.д. 17, 18).

Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в <адрес> имеется земельный участок площадью <данные изъяты> вид права: постоянное (бессрочное) пользование, правообладатель ФИО6, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома (л.д. 25). Данный земельный участок был предоставлен ФИО6 в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной заместителем начальника Управления архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации <адрес> подтверждается перемена наименования адреса объекта недвижимости (л.д. 21).

Справкой ЦРГ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Аристархов Антаолий Геннадьевич проживал по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован (л.д. 36).

Справкой подтверждается тот факт, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций (л.д. 39).

Из представленных суду выписок из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> отсутствуют зарегистрированные обременения, ограничения, правопритязаний также не зарегистрированы (л.д. 37, 38).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником ФИО2 наследства, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 1152 ГК РФ суд приходит к выводу, что за истцом Аристарховым Анатолием Геннадьевичем может быть признано право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Аристархова Анатолия Геннадьевича к Администрации г. Екатеринбурга о признании права общей долевой собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Аристарховым Анатолием Геннадьевичем право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации за Аристарховым Анатолием Геннадьевичем права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна. Решение вступило в законную силу 19 апреля 2011 года.

Судья:

Секретарь:

Л.д. 57-60