<данные изъяты> 2- 1025/2011
<данные изъяты>
Решение
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тараненко Н.О.
при секретаре судебного заседания Чечневой О.Д.,
с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Малакавичюте И.Л., Отрадновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Старковой <данные изъяты> о признании безвестно отсутствующим ФИО17,
У С Т А Н О В И Л :
Старкова О.К. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
В обоснование заявления ФИО7 указала, что ФИО14 является ее отцом. ДД.ММ.ГГГГ он уехал из дома в сад, где ДД.ММ.ГГГГ ушел в соседний поселок в магазин. С этого дня о судьбе ФИО14 она ничего не знает. Признание отца безвестно отсутствующим необходимо ей для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в целях прекращения начислений коммунальных платежей на его имя.
В судебном заседании заявитель <данные изъяты> полностью поддержала свое заявление, дала объяснения, аналогичные изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления. Просил ФИО2 ФИО14 безвестно отсутствующим.
Прокурор, участвующий в деле, а также представитель отдела опеки и попечительства Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Чкаловскому району г.Екатеринбурга Килина Л.Г., действующая на основании доверенности, не возражали против удовлетворения заявления, полагали, что имеются законные основания для признания ФИО14 безвестно отсутствующим.
Заслушав заявителя, лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 42 ГК РФ по заявлению заинтересованных лиц гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Судом установлено, что ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>81 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,45).
В Отделе ЗАГС Чкаловского района г. Екатеринбурга записи актов о смерти, расторжении и(или) заключении брака ФИО14 отсутствуют (л.д.38).
По данным ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области сведений о страховом стаже и страховых взносах на лицевом счете ФИО14 за 2002-2009 г.г. не имеется (л.д.39).
На основании сведений, представленных УПФР в Чкаловском районе г.Екатеринбурга Свердловской области, ФИО14 является получателем пенсии по инвалидности 2 группы, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи с длительной неоплатой (л.д.61).
Согласно ответу УФМС России по Свердловской области сведений о выезде ФИО14 за пределы РФ не имеется (л.д.45).
Из справки отдела Военного комиссариата Свердловской области по Чкаловскому району г. Екатеринбурга следует, что сведения в отношении ФИО14 в ОВКСО отсутствуют (л.д.36).
По данным ОГУЗ Свердловской областной клинической психиатрической больницы ФИО14 на стационарное лечение не поступал, на амбулаторный консультативный прием не обращался (л.д.33, 41).
Согласно нотариально удостоверенному договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в БТИ г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ФИО10, ФИО8, ФИО8 принадлежит на праве долевой собственности (по ? доле каждому) жилое помещение – двухкомнатная квартира под номером 81 в <адрес> в <адрес> (л.д.15).
Из справки, предоставленной ОВД по Белоярскому ГО, ГО Верхнее Дуброво ГУВД по Свердловской области, следует, что ФИО14 находится в розыске как без вести пропавший, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения розыскных мероприятий место нахождения ФИО14 не установлено (л.д.17).
Согласно требованию ИЦ ГУВД по Свердловской области сведениями в отношении ФИО14 информационный центр не располагает (л.д.73-74).
Допрошенная в судебном заседании заявитель ФИО1 показала, что права управления транспортными средствами ФИО14 не имел, каких-либо транспортных средств, зарегистрированных на его имя не имеется.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что является соседкой семьи ФИО14, знает о пропаже ФИО14 весной 2005 года. С указанного времени ФИО14 в квартире по адресу<адрес> не появляется и не проживает, она сведениями о месте его нахождения не располагает.
Оснований ставить под сомнение показания свидетеля у суда не имеется, ее заинтересованности в исходе дела не усматривается, показания ФИО11 соответствуют и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании установлено, что по месту регистрации и месту проживания отсутствуют сведения об ФИО14 более 1 года. В настоящее время достоверных сведений о его месте нахождения у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для признания ФИО14 безвестно отсутствующим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.
Данное решение является основанием для снятия ФИО14 Кенжебая с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья<данные изъяты>
<данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу 22 марта 2011 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>