Копия 2-1080\2011

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Екатеринбург «11» февраля 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловского области в составе

председательствующего судьи Невгад Е.В.

при секретаре Дылдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения Чкаловского района г. Екатеринбурга» к Лебецкому <данные изъяты> о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное областное учреждение социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения Чкаловского района г. Екатеринбурга» (далее по тексту ГОУ «КЦСОН Чкаловского района») предъявило к Лебецкому Л.М. иск о взыскании в порядке регресса суммы <данные изъяты> рублей, выплаченной ФИО4 в возмещение материального вреда, причиненного в результате ДТП. Истцом также заявлено о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что Лебецкий Л.М. был принят «<данные изъяты> г. на работу в <данные изъяты> <адрес>» в качестве <данные изъяты>, с ним заключены «<данные изъяты> г. трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. За Лебецким Л.М. была закреплена автомашина <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

«<данные изъяты> Лебецкий Л.М. согласно путевому листу направлялся на автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на стоянку и у <адрес> в <адрес> совершил наезд на припаркованный к тротуару автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 Поскольку автомобиль <данные изъяты>» был застрахован в порядке добровольного страхования (КАСКО), Страховщик- ОАО «Экспресс Гарантии» произвел ФИО4 (страхователю) выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. Решением Арбитражного суда <адрес> от 07. 05.2010г. с ГОУ «КЦСОН <адрес>» в пользу ОАО «Экспресс Гарант» взыскано <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Данная сумма, выплаченная ГОУ «КЦСОН <адрес>» по решению суда подлежит взысканию с работника в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Лебецкий Л.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица ФИО4, ОАО «Экспресс Гарант» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Судом, с согласия представителя истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что приказом <данные изъяты> <адрес> Л.М. принят на работу <данные изъяты> <адрес>» в качестве <данные изъяты>). С ним заключены <данные изъяты>. трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Трудовая деятельность Лебецким Л.М. осуществлялась на закрепленной за ним автомашине <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

<данные изъяты> г. около <данные изъяты> мин., возле <адрес> в <адрес>, Лебецкий Л.М. согласно путевому листу направлялся на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на стоянку и у <адрес> в <адрес> совершил наезд на припаркованный вдоль тротуара автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 В результате этого произошел наезд на данную автомашину и транспортное средство получило механические повреждения.

ОАО «Экспресс Гарант» выплатило ФИО4 стоимость восстановительного ремонта

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований ОАО «Экспресс Гарант» к ГОУ «КЦСОН <адрес>» удовлетворены, с ГОУ «КЦСОН <адрес>» взыскано <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ГОУ «КЦСОН <адрес>» перечислило указанную сумму ОАО «Экспресс Гарант» (л.д. 14).

Решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лебецкий Л.М. признан виновным в данном ДТП.

В соответствии с положением ст. 61 ГПК РФ и п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении» установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному с участием тех же лиц делу обстоятельства в доказывании по данному делу не нуждаются и не подлежат оспариванию.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что Лебецкий Л.М. несет перед ГОУ «КЦСОН Чкаловского района» обязанность возместить произведенную выплату, и соответственно регрессные требования подлежат удовлетворению в части взыскания сумм, выплаченных ГОУ «КЦСОН Чкаловского района» в пользу ОАО «Экспресс Гарант по решению суда.

Согласно ст.88 ГК РФ).

ГОУ «КЦСОН Чкаловского района» заявлены требования о компенсации расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Лебецкого Л.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 196–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного областного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения Чкаловского района г. Екатеринбурга» к Лебецкому <данные изъяты> о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Лебецкого <данные изъяты> в пользу Государственного областного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения Чкаловского района г. Екатеринбурга» в порядке регресса – <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Взыскать с Лебецкого <данные изъяты> в пользу Государственного областного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения Чкаловского района г. Екатеринбурга» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты>)

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна. Решение суда вступило в законную силу 22 марта 2011 года.

Судья:

Секретарь:41-43