копия 2-112/2011 Мотивированное решение изготовлено 05.03.2011 года Решение Именем Российской Федерации «02» марта 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре судебного заседания Егоровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Андрея Анатольевича к Калагину Денису Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Лысенко Андрей Анатольевич обратился в суд с иском к Калагину Денису Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявления указано, что Калагин Д.В. получил от Лысенко А.А. автомобиль <данные изъяты>, оценённый сторонами в <данные изъяты> рублей, в счёт оплаты приобретаемого в <данные изъяты> где Калагин Д.В. является директором, автомобиля <данные изъяты>. В последующем автомобиль <данные изъяты> по решению суда был изъят у Лысенко А.А. собственником автомобиля, в связи с чем у Калагина Д.В. возникло неосновательное обогащение, так как Калагин Д.В. продал полученный у Лысенко А.А. автомобиль по выданной ему генеральной доверенности. В судебном заседании истец и его представители по доверенности Плис А.А. и Гольцев А.О. поддержали уточненные исковые требования, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между Лысенко А.А. и <данные изъяты> в лице генерального директора Калагина Д.В. был заключен контракт на поиск и доставку автомобиля, в тот же день автомобиль <данные изъяты> был передан Лысенко А.А., который денежные средства в размере <данные изъяты> рублей передал Калагину Д.В. как директору <данные изъяты> а автомобиль <данные изъяты> передал Калагину Д.В. по генеральной доверенности в расчет за оставшуюся неоплаченной стоимость полученного автомобиля <данные изъяты> Цена автомобиля Нисан определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. В последующем автомобиль <данные изъяты> был изъят у Лысенко А.А. по решению суда и возвращен законному собственнику. В дальнейшем намерены обратиться с иском к <данные изъяты> для взыскания выплаченной суммы. Ответчик Калагин Д.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в иске, и факт получения автомобиля <данные изъяты>, оцененный сторонами в <данные изъяты> рублей, который в последствии продал по генеральной доверенности. Пояснил, что собственник автомобиля <данные изъяты> обманул его, сперва передав автомобиль для продажи и получив деньги, а потом через суд вернувший себе автомобиль. Расписок о получении денег с собственника <данные изъяты> он не брал, так как между ними были близкие доверительные отношения. Заслушав объяснения истца и его представителей, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Судом установлено, что истец передал ответчику в счет оплаты автомобиля Тойота РАВ-4 автомобиль <данные изъяты>, оценённый сторонами в <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской Калагина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается сторонами в данном судебном заседании. Поскольку автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ изъят у Лысенко А.А. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга в соответствии с решением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то требование Лысенко А.А. о взыскании денежных средств являются законными и обоснованными. Довод ответчика Калагина Д.В. о том, что автомобиль принят им как директором <данные изъяты> во исполнение обязательств по договору опровергается имеющейся в материалах дела доверенностью (л.д.20), на основании которой указанный автомобиль был продан, и выдана она на имя Калагина Д.Ф. как физического лица, а не представителя <данные изъяты> На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лысенко Андрея Анатольевича к Калагину Денису Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения – УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать в пользу Лысенко Андрея Анатольевича с Калагина Дениса Владимировича <данные изъяты> - сумма неосновательного обогащения – <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна. Решение суда вступило в законную силу 15 марта 2011 года. Судья: Секретарь: Л.д.91-92