копия 2-828/2011

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» марта 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Любови Пранасовны к Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Короткова Л.П. предъявила иск к Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, Администрации г.Екатеринбурга о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания по инициативе суда в качестве третьего лица был привлечен Масонис П.П.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. При жизни она завещала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> - ФИО3. Завещание было зарегистрировано в реестре за № и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем Горнощитского сельсовета. После смерти ФИО2 в жилом доме фактически проживали – ФИО6 <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> приезжала в дом, вела приусадебное хозяйство, несла расходы по содержанию дома. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой истец Короткова Л.П. продолжала пользоваться земельным участком, несла расходы по содержанию дома, помогала дяде ФИО6, проживавшему в доме, но не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок в связи с тем, что не знала, что такой существует. Другие наследники (отец, братья) на земельный участок не претендуют.

ДД.ММ.ГГГГ при пожаре в доме погиб ФИО6 С <данные изъяты> истец пользуется земельным участком, ухаживает за ним, сгоревший дом разобрали, выращивает овощи, земельный участок огорожен забором, который поддерживается в надлежащем состоянии.

Истец Короткова Л.П. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что на участке остался фундамент дома, в настоящее время завезены строительные материалы для восстановления дома.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования Коротковой Л.П. в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что сам принял наследство в виде <данные изъяты> после смерти жены <данные изъяты> остальные дети с заявлением к нотариусу не обращались.

Ответчики ИФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга и Администрация города Екатеринбурга в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений в сети Интернет на сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Третьи лица Масонис Б.П. и Масонис А.П. в судебное заседание не явились, ранее представили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования Коротковой Л.П. поддерживают в полном объеме (л.д. 42, 43).

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (копия свидетельства о смерти на л.д. 18). При жизни она завещала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - ФИО3. Завещание было зарегистрировано в реестре за № и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем Горнощитского сельсовета (л.д. 16). Как пояснили в судебном заседании истец Короткова Л.П., третье лицо Масонис П.П., свидетель ФИО10, ФИО14 фактически приняла наследство, следила за домом, несла расходы по его содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 21), после смерти которой юридически наследство принял Масонис П.П., обратившись с заявлением к нотариусу (л.д.9), а фактически приняла и Короткова Л.П., проявив заботу о сохранности дома по адресу <адрес>

Представленными суду свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, подтверждается родственная связь наследодателей с истцом Коротковой Л.П. (л.д. 17, 19, 20, 22, 23, 25).

Принадлежность Масониной В.А земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> повреждается имеющимися в материалах дела: Выпиской из похозяйственнй книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), справкой от ДД.ММ.ГГГГ №/с о том, что согласно данным похозяйственной книги № лицевой счет <данные изъяты> внесена запись о проживании ФИО6 в период времени 1997 г. по 1999 г. по адресу: <адрес> а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ №/с (л.д. 28, 31), копий протокола № заседания исполнительного комитета Горнощитского сельского совета о том, что ФИО6 выделен земельный участок под строительство дома по адресу: <адрес> (л.д. 30). Определить вид права из указанных документов не возможно.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Из справки нотариуса <адрес> Лошеньковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Масониной В.А. умершей <данные изъяты> проживавшей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № за <данные изъяты> по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство супруга ФИО12, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследств в идее <данные изъяты> (л.д. 9).

Кадастровая выписка о земельном участке, составленная ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что по адресу <адрес>, расположен земельный участок, разрешенное использование/назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> (л.д. 32-36).

Свидетель ФИО10 суду показал, что в <адрес> проживала ФИО2, после ее смерти в доме проживал ее сын ФИО6, Короткова Л.П. следила за домом, ухаживала за огородом. Затем дом сгорел и в настоящее время на земельном участке остался только фундамент от дома. Истица продолжает пользоваться земельным участком, следит за ограждением, выращивает овощи.

Оценивая показания свидетеля, суд находит, что они не противоречивы, последовательны и подтверждаются представленными материалами дела.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником - истцом Коротковой Л.П. части наследства, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 28.09.2001) в ред. от 29.12.2010 г. если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что за истцом может быть признано право собственности на земельный участок <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коротковой Любови Пранасовны к Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, Администрации г.Екатеринбурга.

Признать за Коротковой Любовью Пранасовной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>

Решение суда является основанием для регистрации за Коротковой Любовью Пранасовной права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна. Решение суда вступило в законную 28 марта 2011 года.

Судья:

Секретарь:

л.д. 56-59