Копия Гражданское дело № 2-1755/2010
Мотивированное решение изготовлено 16.11.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» ноября 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савельева В.В.,
при секретаре Патласовой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело иску по иску Дегтяревой Евгении Юрьевны к Дегтяреву Александру Васильевичу, Веретенникову Валерию Владимировичу, о признании договора дарения недействительными применении последствий ничтожности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Дегтярева Евгения Юрьевна обратилась в суд с иском к Дегтяреву Александру Васильевичу, Веретенникову Валерию Владимировичу о признании договора дарения денежных средств в сумме <данные изъяты> заключенного между Дегтяревым Александром Васильевичем и Веретенниковым Валерием Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой.
В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены, а именно: истец просит признать договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия ничтожной сделки.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, уточнения исковых требований приняты судом к производству.
В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла с ответчиком Дегтяревым А.В. в браке, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период их брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи жилого помещения были приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> В ходе рассмотрения в мировом суде гражданского дела о разделе имущества между супругами, истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Дегтяревым А.В. и Веретенниковым В.В. был заключен договор дарения денежных средств в сумме <данные изъяты>. Спорная квартира приобретена Дегтяревым А.В. на подаренные ему денежные средства и является его единоличной собственностью. О заключении договора дарения ДД.ММ.ГГГГ истец узнала в <данные изъяты> <данные изъяты> г. в судебном заседании по делу о разделе совместно нажитого имущества, поскольку именно тогда Дегтяревым А.В. был представлен оспариваемый ею договор дарения. О договоре дарения Дегтярев А.В. ее не извещал, в связи с чем истец полагала, что квартира приобретается на совместные денежные средства. Считает, что договор дарения был заключен в период рассмотрения дела по разделу имущества в мировом суде с целью вывести из-под раздела спорную квартиру.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено о проведении предварительного слушания при данной явке.
В предварительном судебном заседании представитель ответчиков Дегтярева В.В. и Веретенникова В.В. по доверенности Дегятрев С.Л. заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, так истец обратился в суд по истечении трехгодичного срока по требованию истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку вступившим 22.12.2009 г. в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу по силу Дегтяревой Е.Ю. к Дегтяреву А.В. о признании сделки ничтожной, установлено, что истцу в <данные изъяты> стало известно о договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ и о том, что денежные средства пойдут на приобретение спорного жилья.
Истец Дегтярева Е.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчиков о применения последствий пропуска сроков исковой давности, пояснила, что о договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ она в <данные изъяты> ничего не знала.
Представитель истца по доверенности Щапов А.Г. возражал против удовлетворения ходатайства о применении пропуска срока исковой давности.
Ответчики Дегтярев А.В. и Веретенников В.В. в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Дегтярева С.Л.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым его удовлетворить.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 152 ГПК РФ одной из целей проведения предварительного судебного заседания является исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским Кодексом РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено решением Чкаловского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГпо иску Дегтяревой Е.Ю. к Дегтяреву А.В. и Веретенникову В.В., между Дегтяревым А.В. и Веретенниковым В.В. был заключен договор дарения денежных средств. В соответствии с условиями данного договора Веретенников В.В. безвозмездно передал Дегтяреву А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. Истцу Дегтяревой Е.Ю. было известно в <данные изъяты> о договоре дарения и о том, что денежные средства пойдут на приобретение спорного жилья. Истец оспорила данный договор дарения, однако решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении исковых требований Дегтяревой Е.Ю. к Дегтяреву А.В. было отказано.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом Дегтяревой Е.Ю. трехгодичного срока исковой давности для подачи искового заявления к Дегтяреву Александру Васильевичу, Веретенникову Валерию Владимировичу о признании договора дарения недействительными и применении последствий ничтожности сделки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 152, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Дегтяревой Евгении Юрьевны к Дегтяреву Александру Васильевичу, Веретенникову Валерию Владимировичу, о признании договора дарения недействительными применении последствий ничтожности сделки, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья:/подпись/
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Л.д. 109-111
Выписка О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 декабря 2010 г.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Выписка верна. Решение вступило в законную силу 16 декабря 2010 года
Судья:
Секретарь:
Л.д. 126-127