гражданское дело по заявлению Ялаева Максима Фагимовича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП УФССП по Свердловской области



Мотивированное решение составлено 28.10.2012

Дело № 2-3846/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Российской Федерации

25.10.2012 г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ялаева Максима Фагимовича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП УФССП по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ

Ялаев М.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Михальченко Е.А. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловский РОСП был передан исполнительный лист на взыскание с ООО «Золотой рассвет» в его пользу <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа не выполнены, ДД.ММ.ГГГГ был направлен письменный запрос, ответ на который взыскатель не получил

В судебном заседании представитель взыскателя по доверенности поддержал требования и доводы заявления, пояснил, что ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ датирован ДД.ММ.ГГГГ, на конверте есть штемпель об отправке письма ДД.ММ.ГГГГ, но в почтовое отделение взыскателя письмо поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает несвоевременность ответа пристава.

Судебный пристав-исполнитель Кузнецова В.В. требования не признала, пояснила, что ответ на обращение взыскателя дан своевременно. Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, имущество должника не обнаружено, совершен выход в адрес, вынесено постановление о принудительном приводе директора, который не исполнен, так как по адресу дома его не было. Из налоговой инспекции на запрос пристава поступили сведения об исключении юридического лица из реестра, в связи с чем исполнительное производство окончено.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как видно из представленных судебным приставом-исполнителем копий исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а все исполнительские действия осуществлялись приставом в июне, июле и августе 2012 года, то есть через полгода после возбуждения исполнительного производства. Установленный указанным положением закона двухмесячный срок не является пресекательным, но это не может служить основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя законным.

Довод о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, несвоевременно давшем ответ на письменное обращение Ялаева М.Ф. не нашел своего подтверждения, так как обращение поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ответ дан приставом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Отправка ответа в почтовое отделение и тем более его доставка в почтовое отделение заявителя не входят в компетенцию судебного пристава.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ялаева Максима Фагимовича удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП УФССП Свердловской области, выразившееся в несвоевременном совершении исполнительных действий.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца после его принятия в окончательной форме через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: