гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Шарыкиной Вере Ивановне о взыскании задолженности по кредиту



2-3959/2012

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2012 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Шарыкиной Вере Ивановне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к Шарыкиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Шарыкиной В.И. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Шарыкина В.И. свои обязательства по кредитному договору не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ МДМ Банк (изменённое наименование УРСА Банка) по договору цессии передал право требования к ФИО5 ООО «Патриот». Сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с процентами за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ООО «Патриот» по доверенности Белоусова А.С. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке судебного разбирательства не возражала.

Ответчик Шарыкина В.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, своих возражений на иск не представила.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке, в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора, который должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Шарыкиной В.И. был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме (л.д. 10), перечислив <данные изъяты> рублей на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ МДМ Банк (изменённое наименование УРСА Банка, л.д. 34, 51-52) по договору цессии передал право требования к Шарыкиной В.И. ООО «Патриот» (л.д. 25, 26 уведомление об уступке права, л.д. 17-22 копия договора об уступке права требования).

Шарыкина В.И. свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шарыкиной В.И. было направлено уведомление о переуступке права требования и о погашении всей суммы кредита, процентов и неустойки, что подтверждается уведомлением и кассовым чеком (л.д. 25, 26).

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Шарыкиной В.И. составил <данные изъяты> руб. по основному долгу и <данные изъяты> руб. по процентам за кредит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Шарыкиной Вере Ивановне о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Шарыкиной Веры Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Патриот» <данные изъяты>, из них:

- остаток задолженности по сумме кредита – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шарыкиной Веры Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Патриот» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья