Мотивированное решение составлено 28.10.2012.

Дело № 2-3847/2012.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Российской Федерации

25.10.2012 г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Леона Василия Валерьевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Леон В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского отдела судебных приставов г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявления указано, что решение о взыскании с него денежных средств в пользу КПКГ СОЮЗ КРЕДИТ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату возбуждения исполнительного производства истек трёхлетний срок предъявления исполнительного документа, в связи с чем постановление о возбуждении исполнительного производства не законно.

В судебном заседании представитель Леона В.В. по доверенности Аксенова Е.А. требования заявления поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Финн Н.И. требования не признала, пояснила, что исполнительный лист был утрачен, в связи с чем выдан дубликат, срок предъявления исполнительного листа считается с даты выдачи дубликата.

Представитель взыскателя КПКГ СОЮЗ КРЕДИТ по доверенности Журавлева О.О. полагала заявление не подлежащим удовлетворению, так как исполнительный лист после исправления описи в отчестве должника Леона В.В. был предъявлен к исполнению, службой судебных приставов был утрачен и обратно взыскателю возвращен не был, в связи с чем они обратились в суд, вынесший решение, за дубликатом, который был им выдан на основании определения суда, то есть не пропустили срок для предъявления исполнительного листа.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

На основании ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем в Чкаловский ССП, где в декабре 2007 было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Леона В.В. в пользу КПКГ СОЮЗ КРЕДИТ денежных средств (л.д.16, 23). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.14), в котором не указан повод для окончания, не указано, куда направить исполнительный документ. Доказательств возвращения исполнительного документа взыскателю служба судебных приставов суду не представила, в связи с чем суд считает обоснованным довод взыскателя о том, что ими выполнены все требования закона для взыскания суммы с должника. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского отдела судебных приставов г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по взысканию с Леона В.В. в пользу КПКГ СОЮЗ КРЕДИТ денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Леона Василия Валерьевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: