дело № 2-3811/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 октября 2012 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Токареву Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» предъявило к Токареву С.С. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, 5000 рублей – сумма неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Токарев С.А. заключил с ЗАО «Русь-Банк» кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых с условием о выплате ежемесячно равными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Русь-Банк» воспользовался своим правом и передал права по кредитному договору № новому кредитору ООО «Компания Траст». Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, свое представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Токарев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суде не направил, ходатайство об отложении не заявил.

С учетом мнения истца, полагавшего необходимым рассмотреть дело в заочном порядке, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Токарев С.А. заключил с ЗАО «Русь-Банк» кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых с условием о выплате ежемесячно равными платежами (л.д. 17-18). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Русь-Банк» воспользовался своим правом и передал права по кредитному договору № новому кредитору ООО «Компания Траст». Указанные обстоятельства подтверждаются договором об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 22-23, 20).

Судом установлено, что ответчик Токарев С.А., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком, надлежащим образом не выполняет, систематически нарушает условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 40-42).

Из представленной суду выписки из лицевого счета Токарева С.А. (л.д. 36-39) также следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Токарева С.А. взималась комиссия в сумме <данные изъяты> руб. за выдачу кредита.

С учетом цели платежа, произведенной истцом «взимание комиссии за выдачу кредита», размера комиссии, которая составляет 1 900 рублей, суд приходит к выводу, что взыскиваемая истцом сумма была оплачена именно в качестве комиссии за выдачу кредита.

Исходя из установленных судом обстоятельств и требований вышеприведенных норм права, суд пришел к выводу о том, что взимание займодавцем комиссии за выдачу займа является необоснованным, поскольку установление дополнительной платы за предоставление денежных средств, помимо процентов за пользование денежными средствами, нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Следовательно, возложение на заемщика, помимо предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по уплате заемщиком комиссии за выдачу займа, ущемляет установленные законом права истца как потребителя.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению, с ответчика Токарева С.А. в пользу истца подлежит взысканию в сумма <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Токарева С.А. в пользу ООО «Компания Траст» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Токареву Сергею Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Токарева Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 131410 (сто тридцать одну тысячу четыреста десять) рублей 81 коп., в том числе <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесшей решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья: