Мотивированное решение принято 26.10.2012.

Дело № 2-3917.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2012 г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бердюгина Антона Игоревича об оспаривании решения Военного комиссариата Чкаловского района г. Екатеринбурга,

У С Т А Н О В И Л:

Бердюгин А.И. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о признании незаконными решения Военного Комиссариата Чкаловского района г. Екатеринбурга об отказе в направлении его на повторное медицинское освидетельствование. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ признан ограничено годным к военной службе по состоянию здоровья в связи с имеющейся послеоперационной вентральной грыжей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он прошёл курс лечения в стационаре, выполнено грыжесечение, аллопластика, в результате чего в состоянии здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Чкаловский военкомат с заявлением о повторном медицинском освидетельствовании, для дальнейшего обращения с заявлением о прохождении альтернативной военной службы (службы по контракту). В прохождении медкомиссии ему отказано.

В судебном заседании Бердюгин А.И. поддержал требования, пояснил, что не может оформить загранпаспорт, устроиться на работу в полицию или на государственную службу, так как этому препятствует запись в военном билете <данные изъяты>, готов пройти срочную службу.

Представитель Свердловского военного комиссариата по доверенности Яглова Е.Г. требования не признала, пояснила, что после прохождения медкомиссии, которая признала Бердюгина А.И. ограничено годным, он имел возможность получить отсрочку от службы и попытаться вылечиться, но он предпочёл подать заявление о выдаче военного билета, в удовлетворении которого ему не могло быть отказано. Бердюгину А.И. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ присвоено воинское звание рядовой запаса, то есть он утратил статус призывника, в связи с чем на военную службу призван быть не может. На службу по контракту его так же не примут, так как он не имеет воинской специальности, в военное высшее учебное заведение он направлен и принят быть не может, так как имеет оконченное высшее образование, второе высшее образование в России получают платно, а высшие военные учебные заведения на платной основе обучение не осуществляют.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов, а также проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на военную службу по контракту и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами. Проведение мероприятий по медицинскому обследованию при первоначальной постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы осуществляется медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов.

Из указанного выше следует, что медицинское переосвидетельствование ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья осуществляется при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы.

Как видно из заявления (л.д.12), представленного заявителем, он не обращался в военкомат с заявлением о поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования. В отношении Бердюгина А.И. не проводятся мероприятия по постановке на воинский учет, он не подлежит призыву на военную службу в силу требований ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе), так как он зачислен в запас, стоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, что видно из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Бердюгин А.И. (без л.д.).

При таких обстоятельствах у Военного комиссариата не было законных оснований для проведения в отношении Бердюгина А.И. мероприятий по медицинскому освидетельствованию, следовательно, у суда нет оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявления Бердюгина Антона Игоревича об оспаривании решения Военного комиссариата Чкаловского района г. Екатеринбурга об отказе в направлении его на повторное медицинское освидетельствование оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: