гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области к Реутову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 - 2010 г., пени



дело – 3851/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» октября 2012 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области к Реутову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 - 2010 г., пени

У С Т А Н О В И Л:

МРИФНС № 31 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Реутову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 - 2010 г. в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что Реутов М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> он является плательщиком налога на имущество физических лиц. В настоящее время ответчик Реутов М.В. имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц на общую сумму <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., которые и просит взыскать с ответчика. Направленное в адрес ответчика требование об уплате налога, ответчик Реутов М.В. до настоящего времени не удовлетворил.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Реутов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Судом, с учетом мнения представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4 ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено п. 7 настоящей статьи. Данный налог вводится в действие и прекращает действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах.

На территории г. Екатеринбурга налог на имущество физических лиц установлено Решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с п. 2 указанного Решения в редакции, действовавшей на момент приобретения ответчиком имущества, объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, расположенные на территории муниципального образования «город Екатеринбург».

Согласно п. 4 Решения налогоплательщики уплачивают налог на имущество физических лиц в порядке и сроки, установленные Законом Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц».

Согласно п.п. 8, 9 ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей на налоговый перио<адрес>. и 2010 г.) налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации при выявлении у налогоплательщика недоимки налоговым органом составляется документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, после чего налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки направляется требование об уплате налога.

Форма документа о выявлении недоимки утверждена приказом Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ № САЭ-3-19/825@.

Поскольку законом не установлен срок для составления документа о выявлении недоимки, а в соответствии с п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимкой признается сумма налога, сбора не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, днем выявления недоимки является день, следующий за днем истечения установленного в налоговом уведомлении срока уплаты налога. Соответственно, с этого дня подлежит исчислению шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд (ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога, согласно ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Срок исполнения данного требования налогоплательщиком - 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в самом требовании (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

При невозможности личного вручения требования об уплате налога, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма ( п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно имеющимся в деле сведениям Реутов М.В.является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ Реутову М.В. было направлено налоговое уведомление об обязанности уплатить налог в с рок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без внимания (л.д. 11, 13).

Из смысла ст. 210 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Суд согласен с суммой начисленного Реутову М.В. налога на имущество за 2009 - 2010 год в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации Реутову М.В. начислена пеня за каждый календарный день просрочки в размере 1\300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Суд согласен с представленным расчетом начисленных Реутову М.В. пени в сумме <данные изъяты>.

На указанную задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени Реутову М.В. направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени требование добровольно не исполнено (л.д. 6-7, 8).

Поскольку Реутов М.В. в 2009 и 2010 году являлся собственником недвижимого имущества, находящегося по указанному адресу, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины. Как следует из п. 8 ч. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика Реутова М.В. необходимо взыскать в местный бюджет расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области к Реутову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 - 2010 г., пени, - удовлетворить.

Взыскать с Реутова Максима Владимировича задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Реутова Максима Владимировича в доход местного бюджета в возмещение судебных издержек государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: