РЕШЕНИЕ Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Потешкин И.В. рассмотрев в судебном заседании от 22 марта 2011г. жалобу на постановление мирового судьи участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 19 января 2011 г. Мишарину ФИО4 проживающему по <адрес> назначено административное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 19.01.2011г. Мишарин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В жалобе Мишарин А.В. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку протокол об административном правонарушении составленный должностным лицом не подписан последним. Таким образом, фиксация события правонарушения, обстоятельств его совершения должностным лицом не заверена. Отсутствие подписи должностного лица является существенным процессуальным нарушением. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок привлечения Мишарина А.В. к административной ответственности истек, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения защитника Мишарина А.В. ФИО2, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Выводы мирового судьи о виновности Мишарина А.В. в совершении административного правонарушения основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Факт управления Мишариным А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.№), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.№), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.№). Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мишарина А.В. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности. Обстоятельств, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дела мировым судьей не установлено. В соответствии со ст. 28.2. Кодекса Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. 3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях РФ, о чем делается запись в протоколе. 4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. 5. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Как видно из имеющегося в материалах дела протокола по делу об административном правонарушении (л.д.№) он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ изложенных в ч.1-4 данной статьи, вместе с тем в протоколе отсутствует подпись должностного лица. Суд, учитывая, что протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям предъявляемым статьей 28.2 КоАП РФ находит отсутствие в нем подписи должностного лица не существенным нарушением которое могло бы повлечь отмену постановления мирового судьи. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка №3 Чкаловского района города Екатеринбурга от 19 января 2011 года в отношении Мишарина ФИО5 оставить без изменения, а его жалобу — без удовлетворения. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья: