Лицо, привлеченное к административной ответственности: Черепанов Иван Александрович Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками



Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 мая 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Пугачев А. В., рассмотрев жалобу Черепанова Ивана Александровича на постановление инспектора <данные изъяты> ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

Черепанов Иван Александрович, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст. 12.16. ч. 1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов И. А. постановлением инспектора <данные изъяты> ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге по адресу: <адрес> управляя автомобилем нарушил требования знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16. ч. 1 КоАП Российской Федерации, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе Черепанов И. А. просит проверить законность и обоснованность вынесенного инспектором <данные изъяты> ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает что постановление, вынесенное должностным лицом, составлено с нарушением требований закона. Автор жалобы указывает, что инспектор в постановлении по делу об административном правонарушении сослался на нарушение им требований знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако на участке дороги, где он совершил остановку, установлен знак 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Черепанов И. А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление инспектора <данные изъяты> ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, доводы жалобы удовлетворить.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, административного материала , нахожу постановление инспектора <данные изъяты> ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Черепанов И. А., инспектором ДПС, привлечен к административной ответственности за нарушение требований знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, Черепанов И. А. совершил остановку в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается схемой дислокации дорожных знаков на пересечении улиц <адрес> в г. Екатеринбурге.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление, составленное должностным лицом, не соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП Российской Федерации, поскольку событие правонарушения описано противоречиво.

Следовательно, достоверно установить обстоятельства, свидетельствующие о виновности Черепанова И. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. ч. 1 КоАП Российской Федерации не представляется возможным.

Представленные на рассмотрение административные материалы не позволяют установить в действиях водителя те нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении.

В настоящее время, согласно требованиям ст. 24.5. ч. 1 п. 6 КоАП Российской Федерации, срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем, допущенные нарушения по делу об административной ответственности не могут быть устранены.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора <данные изъяты> ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16. ч. 1 КоАП Российской Федерации в отношении Черепанова Ивана Александровича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:

<данные изъяты>