Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 29 апреля 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Пугачев А. В., рассмотрев жалобу Расторгуевой Натальи Юрьевны на постановление инспектора <данные изъяты> ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

Расторгуева Наталья Юрьевна, <данные изъяты>

привлечена к административной ответственности по ст. 12.16. ч. 1 КоАП Российской Федерации и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Расторгуева Н. Ю. постановлением инспектора <данные изъяты> ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге по адресу: <адрес> управляя автомобилем №, нарушила требования знака 3.1 «Движение запрещено», п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16. ч. 1 КоАП Российской Федерации, за что ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе Расторгуева Н. Ю. просит проверить законность и обоснованность вынесенного инспектором <данные изъяты> ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление, вынесенное должностным лицом, составлено с нарушением требований закона.

В судебном заседании Расторгуева Н. Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление инспектора <данные изъяты> ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, доводы жалобы удовлетворить.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, административного материала №, судья находит постановление инспектора <данные изъяты> ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Расторгуева Н. Ю., инспектором ДПС, привлечена к административной ответственности за нарушение требований знака 3.1 «Движение запрещено» и требований п. 3.2 Правил дородного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации регулирует действия водителей при приближении транспортного средства, применившего специальные сигналы, а из схемы дислокации дорожных знаков следует, что на троллейбусном кольце по <адрес> в г. Екатеринбурге расположен знак 3.2 «Движение запрещено».

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление, составленное должностным лицом, не соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП Российской Федерации, поскольку событие правонарушения описано противоречиво.

Следовательно, достоверно установить обстоятельства, свидетельствующие о виновности Расторгуевой Н. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. ч. 1 КоАП Российской Федерации не представляется возможным.

Представленные на рассмотрение административные материалы не позволяют установить в действиях водителя те нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении.

В настоящее время, согласно требованиям ст. 24.5. ч. 1 п. 6 КоАП Российской Федерации, срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем, допущенные нарушения по делу об административной ответственности не могут быть устранены.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

постановление № инспектора <данные изъяты> ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16. ч. 1 КоАП Российской Федерации в отношении Расторгуевой Натальи Юрьевны отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

Судья:

<данные изъяты>