РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 16 мая 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Иванов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по протесту заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Управления милиции № УВД по МО «г. Екатеринбург» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.

Заместитель прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО3, не согласившись с постановлением начальника отдела милиции № УВД по МО «г. Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ, подал протест, в котором просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 как незаконно вынесенное, а дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения. ФИО1 оспаривает факт совершения им административного правонарушения, указывая на то, что в протоколе об административном правонарушении стоит не его подпись. Проверкой, проведенной прокурором Чкаловского района г. Екатеринбурга, было установлено, что личная подпись ФИО1, имеющаяся в его паспорте не совпадает с подписью, содержащейся в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении.

Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит протест подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.5 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

Как следует из материалов дела, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В протоколе по делу об административном правонарушении имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений милиционера роты милиции № полка УВО при УВД по МО «г. Екатеринбург» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 по <адрес> им был выявлен гражданин, назвавшийся ФИО1 Данный гражданин находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола документов, удостоверяющих личность, представлено не было. Номер и серия паспорта внесены в протокол при сверке базой ИЦ ГУВД по <адрес>. Гражданин, назвавшийся ФИО1, в протоколе расписывался лично.

Таким образом, судом установлено, что начальником УМ № УВД по МО «г. Екатеринбург» ФИО2 в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ необъективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, в связи с чем вынесено незаконное решение по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья отменяет постановление начальника УМ ОМ № УВД по МО «г. Екатеринбург» от ДД.ММ.ГГГГ и прекращает дело в связи с отсутствием события административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО3 удовлетворить.

Постановление начальника управлении я милиции № УВД по МО «г. Екатеринбург» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 100 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, дело прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Секретарь: