Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 24 января 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Мазеина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района Екатеринбурга от 03.11.2010 г., которым

Мазеин <данные изъяты><данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Мазеин Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 03.11.2010 г. признан виновным в том, что 10.10.2010 г. в 06:05 часов на ул. 8 Марта, 181, в Чкаловском районе г. Екатеринбурга управлял транспортным средством – автомобилем марки «Шевроле», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Мазеин Д.В. в жалобе на постановление мирового судьи указал, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным на том основании, что судом при рассмотрении дела не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, а также в качестве доказательств по делу признаны документы, составленные с нарушением требований законодательства. Считает, что нарушены существенные требования, предъявляемые к составлению процессуальных документов. Указал, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не присутствовали понятые, освидетельствование проводилось в отсутствие последних. Просил постановление мирового судьи от 03.11.10.2010 г. отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Мазеин Д.В. доводы жалобы полностью поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в жалобе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7., инспектор ГИБДД, показал, что 10.10.2010 г. при несении службы в микрорайоне «Ботанический» Чкаловского района Екатеринбурга около 04:00 часов поступила информация об управлении автомобилем «Шевроле» лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения,. Возле дома 181 по ул. 8 Марта им был остановлен автомобиль «Шевроле», государственный регистрационный знак №, у водителя которого имелись признаки опьянения. В результате освидетельствования на месте в присутствии понятых у водителя Мазеина было установлено состояние алкогольного опьянения.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Понятой ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 10.10.2010 г. был остановлен сотрудником ДПС и ему было предложено принять участие в качестве понятого для освидетельствования водителя, находящегося в состоянии опьянения. Указал, что помнит водителя, который подлежал освидетельствованию, им был Мазеин. Пояснил, что расписался в акте освидетельствования, при этом второго понятого при нем не было.

Судья критически относится к показаниям свидетеля ФИО4, данным в судебном заседании, поскольку они не согласуются с имеющимися материалами дела. Освидетельствование проводилось с участием понятых ФИО4 и ФИО5, что подтверждается их собственноручными подписями в акте освидетельствования и протоколе отстранения от управления транспортным средством, об отсутствии нарушений в действиях должностного лица свидетельствует отсутствие записей о таковых в акте и протоколе.

В судебное заседание понятной ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Судом были предприняты исчерпывающие меры к вызову данного свидетеля в судебное заседание.

Заслушав участвующих лиц, изучив жалобу и проверив материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его изменения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С достоверностью установлено, что 10.10.2010 г. в 06:05 часов на ул. 8 Марта 181 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Мазеин Д.В. управлял транспортным средством – автомобилем марки «Шевроле», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии <адрес>6 от 10.10.2010 г., в котором Мазеин Д.В. собственноручно дал пояснения, что: «автомобилем управлял лично, 2 дня назад выпил полбутылки пива», подтвердив их своей подписью (л.д.3); протоколом <адрес>4 от 10.10.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); талоном прибора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>7 от 10.10.2010 г. на приборе «Алкотектор RU-803 PRO-100 Сombi» на месте, с его результатами 0,173 mg/L, а также с установленными клиническими признаками опьянения, был согласен, что подтверждается его подписью и собственноручной записью о том, что с результатами освидетельствования он согласен (л.д.4-5).

Объективно событие правонарушения и обстоятельства его обнаружения подтверждаются и сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС (л.д.7).

Имеющимся по делу и полученным в судебном заседании доказательствам, мировым судьей дана надлежащая и объективная оценка, решение мотивировано.

Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у судьи не было оснований.

Постановление вынесено правомочным судьей, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Мазеина Д.В., приняты во внимание и иные обстоятельства, а назначенное Мазеину Д.В. наказание за совершенное правонарушение соответствует его тяжести и является минимальным, предусмотренным санкцией статьи КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность Мазеина Д.В. обстоятельств.

Судья считает, что как при оформлении материалов должностным лицом, так и при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено нарушений норм КоАП РФ, прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо ухудшение его положения.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку при назначении наказания Мазеину Д.В. за совершенное правонарушение мировым судьей правильно оценены имеющиеся по делу доказательства, сделан вывод о квалификации его действий, и назначено наказание в пределах санкции статьи, соответствующее тяжести правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района г.Екатеринбурга от 03.11.2010 г., которым Мазеин <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Мазеина Д.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.О. Тараненко