Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 21 февраля 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Благинина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района Екатеринбурга от 01.12.2010 г., которым

Благинин <данные изъяты><данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Благинин В.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 01.12.2010 г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:23 на ул. Чернышевского 30 в г. Ревда Свердловской области, управляя автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутного двигающегося автомобиля «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Благинин В.Г. в жалобе на постановление мирового судьи указал, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным на том основании, что суд при рассмотрении дела не принял всех предусмотренных законом мер по всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств по делу и не дал надлежащей оценки имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, неверно истолковал обстоятельства, имеющие значение по делу и не принял во внимание доводы Благинина В.Г., в связи с чем, он необоснованно привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании Благинин В.Г. доводы своей жалобы полностью поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в жалобе. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник Благинина В.Г. – Кузьмин С.А. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал, указал, что в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля не указан водитель автомобиля, по отношению к которому Благининым В.Г был выполнен запрещенный ПДД РФ маневр, а также не указан конкретный пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется. Считает в качестве недопустимого доказательства по делу схему правонарушения, поскольку последняя не соответствует обстоятельствам происшедшего.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак №, в г. Ревда Свердловской области по ул. Чернышевского со стороны НСММЗ в сторону кольца Кирзавода, около дома № 32 его транспортное средство обогнал автомобиль «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен». После чего оба транспортных средства были остановлены сотрудниками ГИБДД.

У судьи нет оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Заслушав участвующих лиц, изучив жалобу и проверив материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 г. № 67), «Обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. На основании Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 г. № 316, вступившего в законную силу 21.11.2010 г., понятие обгона изложено в новой редакции: «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Разделом 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим знаком.

На основании п. 3.20 Приложения № 1 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 г. № 767) запрещается обгон всех транспортных средств. Постановлением Правительства РФ от 10.05.2010 г. № 316, вступившим в законную силу 21.11.2010 г., в п. 3.20 Приложения № 1 ПДД РФ внесены изменения, установлено, что в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

С достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:23 на ул. Чернышевского 30 в г. Ревда Свердловской области Благинин В.Г., управляя автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутного двигающегося автомобиля «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии <адрес>2, из которого усматривается, что Благинин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты у дома № 3 по ул. Чернышевского в г. Ревде Свердловской области управлял транспортным средством «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, совершил обгон попутно двигающегося автомобиля «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.3); схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); письменными объяснениями водителя автомобиля «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак №, ФИО4 (л.д.5), допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании; рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОВД по ГО «Ревда», ГО «Дегтярск» ФИО5 (л.д.6); схемой организации дорожного движения на ул. Чернышевского г. Ревды (л.д.7-8); ответом ГИБДД ОВД по ГО «Ревда», ГО «Дегтярск» о том, что участок ул. Чернышевского от ул. Мамина-Сибиряка до ул. Октябрьская равен 350 метрам (л.д.43). В момент составления протокола об административном правонарушении Благинин В.Г. пояснил, что знак «Обгон запрещен» не заметил из-за впереди идущего автомобиля.

Имеющимся по делу и полученным в судебном заседании доказательствам, мировым судьей дана надлежащая и объективная оценка, решение мотивировано.

В связи с этим, судья считает правильным и обоснованным вывод мирового судьи о том, что Благинин В.Г. в нарушение требования знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства, тем самым совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судьей отвергается довод жалобы о неуказании в протоколе об административном правонарушении конкретного пункта ПДД РФ, который нарушен Благининым В.Г., поскольку содержание протокола свидетельствует об обратном.

Оценивая довод жалобы о недопустимости схемы правонарушения в качестве доказательства по делу, в связи с ее несоответствием обстоятельствам происшедшего судья признает данное доказательство допустимым и находит данный довод несостоятельным, поскольку обстоятельства, зафиксированные в схеме, подтверждаются материалами дела. Кроме того КоАП РФ не определен порядок составления схем, данный документ заверен подписью совершившего правонарушение лица, сомнений у судьи не вызывает, об объективности обстоятельств, отраженных в схеме, свидетельствует отсутствие замечаний со стороны привлекаемого к ответственности лица, наделенного таким правом.

Остальные доводы жалобы Благинина В.Г. исследовались мировым судьей в судебном заседании, им дана надлежащая оценка, выводы мирового судьи подтверждаются имеющимися материалами.

Оснований для переоценки выводов, изложенных в постановлении мирового судьи, не имеется. Указанные в жалобе доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным материалами дела.

Постановление вынесено правомочным судьей, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у судьи не было оснований.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Благинина В.Г., приняты во внимание и иные обстоятельства, а назначенное Благинину В.Г. наказание за совершенное правонарушение соответствует его тяжести и является минимальным, предусмотренным санкцией статьи КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность Благинина В.Г. обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального закона как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района Екатеринбурга от 01.12.2010 г., которым Благанин <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Благинина В.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.О. Тараненко