Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 22 декабря 2010 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Хурамшина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района Екатеринбурга от 10.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Хурамшина <данные изъяты><данные изъяты>

которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток,

У С Т А Н О В И Л:

Хурамшин Р.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 10.11.2010 г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 возле дома № 14 по ул. Палисадная в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Хурамшин Р.Ф. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой на постановление по указанному делу об административном правонарушении, в которой указал, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным на том основании, что суд при рассмотрении дела не принял всех предусмотренных законом мер по всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств по делу и не дал надлежащей оценки имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, неверно истолковал обстоятельства, имеющие значение по делу, поскольку Хурамшин не совершал вмененного административного правонарушения, так как автомобилем управляло другое лицо. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Хурамшин Р.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.25), уважительные причины неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

С достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 возле дома № 14 по ул. Палисадная в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак Н888ХЕ/96, с признаками опьянения не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии <адрес>9, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. у дома № 14 по ул. Палисадная в Екатеринбурге, Хурамшин Р.Ф., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6); протоколом <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); актом <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8) и протоколом <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9), в которых указано, что освидетельствование водителя ФИО1 не проводилось в связи с его отказом.

Отказ Хурамшина Р.Ф. выполнить законное требование инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также его отказ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждаются письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, участвовавших при проведении данных действий (л.д.10-11).

Объективно событие правонарушения и обстоятельства его обнаружения подтверждаются и сведениями, изложенными в рапортах сотрудников ГИБДД ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (л.д.12-14).

Факт лишения Хурамшина Р.Ф. права управления транспортными средствами подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 14.07.2010 г., вступившим в законную силу 27.07.2010 г., согласно которого Хурамшин Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.3).

Постановление вынесено правомочным судьей, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у судьи не было оснований.

Имеющимся по делу и полученным в судебном заседании доказательствам, мировым судьей дана надлежащая и объективная оценка, решение мотивировано.

Доводы, указанные Хурамшиным Р.Ф. в жалобе на постановление мирового судьи, судья расценивает как позицию защиты лица, привлекаемого к административном ответственности, которые не могут быть приняты во внимание на том основании, что они не согласуются с фактическими обстоятельствами дела и полностью опровергаются материалами дела. Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Дополнительных доказательств, опровергающих доказательства, представленные должностным лицом, судье представлено не было. Дело рассмотрено всесторонне и полно.

Мировым судьей правильно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность Хурамшина Р.Ф. обстоятельств.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Хурамшина Р.Ф., приняты во внимание и иные обстоятельства, а назначенное Хурамшину Р.Ф. наказание за совершенное правонарушение соответствует его тяжести. Оснований невозможности применения наказания в виде административного ареста не установлено.

Суд считает, что как при оформлении материалов должностным лицом, так и при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено нарушений норм КоАП РФ, прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо ухудшение его положения.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку при назначении наказания Хурамшину Р.Ф. за совершенное правонарушение мировым судьей правильно оценены имеющиеся по делу доказательства, сделан вывод о квалификации его действий и назначено наказание в пределах санкции статьи, соответствующее тяжести правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района Екатеринбурга от 10.11.2010 г., которым Хурамшин Руслан Фидаилович привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток, оставить без изменения, а жалобу Хурамшина Р.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.О. Тараненко