Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 18 февраля 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Онча А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского района г. Екатеринбурга, от 24.12.2010 г., которым

Онча <данные изъяты><данные изъяты>

привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Онча А.П. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского района г. Екатеринбурга, от 24.12.2010 г. признана виновной в том, что 06.11.2010 г. в 22:45 часов на ул. Караванная, 56, в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Опель», государственный регистрационный знак №, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Онча А.П. в жалобе на постановление мирового судьи указала, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным на том основании, что судом при рассмотрении дела не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, а также в качестве доказательств по делу признаны документы, составленные с нарушением требований законодательства. Считает, что нарушены существенные требования, предъявляемые к составлению процессуальных документов. Указала, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не присутствовали понятые, освидетельствование проводилось в отсутствие последних. Просила постановление мирового судьи от 24.12.2010 г. отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Онча А.П. доводы жалобы полностью поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в жалобе.

В судебное заседание понятные ФИО2 и ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Судом были предприняты исчерпывающие меры к вызову данных свидетелей в судебное заседание.

Заслушав участвующих лиц, изучив жалобу и проверив материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его изменения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С достоверностью установлено, что 06.11.2010 г. в 22:45 часов на ул. Караванная, 56, в г. Екатеринбурге Онча А.П., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Опель», государственный регистрационный знак №, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 66 АА № 0451070 от 06.11.2010 г. (л.д.3); протоколом 66 ОУ № 0623796 от 06.11.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством, от подписи которого Онча А.П. в присутствии понятых отказалась (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0084801 от 06.11.2010 г. (л.д.5) и протоколом 66 МО № 0499997 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), в которых отражено, что Онча А.П. при наличии признаков алкогольного опьянения отказалась проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Объективно событие правонарушения и обстоятельства его обнаружения подтверждаются и сведениями, изложенными в рапортах инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 (л.д.9-10).

Судья отвергает довод жалобы Онча А.П. о недопустимости составленных должностным лицом процессуальных документов, поскольку он не согласуется с имеющимися материалами дела. Освидетельствование проводилось с участием понятых ФИО2 и ФИО3, что подтверждается их собственноручными подписями в акте освидетельствования, протоколах отстранения от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отсутствии нарушений в действиях должностного лица свидетельствует также отсутствие записей о таковых в составленных документах.

Судья отвергает также довод Онча А.П. о невозможности прохождения освидетельствования на состояние опьянения ввиду плохого самочувствия лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку действующим законодательством водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Имеющимся по делу и полученным в судебном заседании доказательствам, мировым судьей дана надлежащая и объективная оценка, решение мотивировано.

Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у судьи не было оснований.

Постановление вынесено правомочным судьей, нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Онча А.П., приняты во внимание и иные обстоятельства, а назначенное Онча А.П. наказание за совершенное правонарушение соответствует его тяжести и является минимальным, предусмотренным санкцией статьи КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность Онча А.П. обстоятельств.

Судья считает, что как при оформлении материалов должностным лицом, так и при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено нарушений норм КоАП РФ, прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо ухудшение его положения.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку при назначении наказания Онча А.П. за совершенное правонарушение мировым судьей правильно оценены имеющиеся по делу доказательства, сделан вывод о квалификации ее действий, и назначено наказание в пределах санкции статьи, соответствующее тяжести правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского района г.Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского района г. Екатеринбурга, от 24.12.2010 г., которым Онча <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Онча А.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.О. Тараненко