Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 21 февраля 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Агалакова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 24.11.2010 г., которым

Агалаков <данные изъяты><данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Агалаков А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 24.11.2010 г. признан виновным в том, что 13.11.2010 г. в 15:20 часов у дома № 2 по ул. Новинская в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Агалаков А.В. управлял автомобилем «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Агалаков А.В. в жалобе на постановление мирового судьи указал, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным на том основании, что судом при рассмотрении дела не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, а также в качестве доказательств по делу признаны документы, составленные с нарушением требований законодательства. Считает, что нарушены существенные требования, предъявляемые к составлению процессуальных документов. Указал, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не присутствовали понятые, освидетельствование проводилось в отсутствие последних. Просил постановление мирового судьи от 24.11.10.2010 г. отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседание Агалаков А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С достоверностью установлено, что 13.11.2010 г. в 15:20 часов у дома № 2 по ул. Новинская в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Агалаков А.В. управлял автомобилем «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 66АА № 0465213 от 13.11.2010 г., в котором Агалаков А.В. собственноручно дал пояснения, что: «автомобилем управлял лично, выпил две бутылки пива», подтвердив их своей подписью (л.д.3); протоколом 66 ОУ № 0626304 от 13.11.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); талоном прибора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0084602 от 13.11.2010 г. на приборе «Алкотектор PRO-100 Сomb-1» на месте, с его результатами 0,161 mg/L, а также с установленными клиническими признаками опьянения, был согласен, что подтверждается его подписью и собственноручной записью о том, что с результатами освидетельствования он согласен (л.д.4,6).

Объективно событие правонарушения и обстоятельства его обнаружения подтверждаются сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС 1 взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по Мо «г. Екатеринбург» ФИО4 от 13.11.2010 г., из которого следует, что 13.11.2010 г. был остановлен автомобиль «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак №, у управлявшего им водителя Агалакова А.В. были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения (л.д.7).

Событие правонарушения и обстоятельства его совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривались.

Имеющимся по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, дополнительных доказательств, опровергающих доказательства, представленные должностным лицом, не представлено. Дело рассмотрено всесторонне и полно.

Судья отвергает довод жалобы Агалакова А.В. об отсутствии понятых при проведении освидетельствования заявителя, а также составлении должностным лицом процессуальных документов, поскольку указанное не согласуется с имеющимися материалами дела. Освидетельствование проводилось с участием понятых ФИО5 и ФИО6, что подтверждается их собственноручными подписями в акте освидетельствования и протоколе отстранения от управления транспортным средством, об отсутствии нарушений в действиях должностного лица свидетельствует отсутствие записей о таковых в акте и протоколе.

Судьей не оценивается довод жалобы заявителя о несоблюдении должностным лицом ГИБДД процедуры освидетельствования Агалакова А.В. на состояние алкогольного опьянения в связи с отсутствием подписи последнего на талоне технического средства измерения, поскольку действующим законодательством не установлено такового требования к данному документу.

Мировым судьей правильно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность Агалакова А.В. обстоятельств.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Агалакова А.В., приняты во внимание и иные обстоятельства, а назначенное Агалакову А.В. наказание за совершенное правонарушение соответствует его тяжести и является минимальным, предусмотренным санкцией статьи КоАП РФ.

Постановление вынесено правомочным судьей, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено. Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у судьи не было оснований.

Судья считает, что как при оформлении материалов должностным лицом, так и при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено нарушений норм КоАП РФ, прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо ухудшение его положения.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку при назначении наказания Агалакову А.В. за совершенное правонарушение мировым судьей правильно оценены имеющиеся по делу доказательства, сделан вывод о квалификации его действий, и назначено наказание в пределах санкции статьи, соответствующее тяжести правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского района г.Екатеринбурга от 24.11.2010 г., которым Агалаков <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Агалакова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.О. Тараненко