Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 15 июля 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Гарагашева К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского района Екатеринбурга от 15.04.2011 г., которым

Гарагашев <данные изъяты><данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Гарагашев К.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 15.04.2011 г. признан виновным в том, что 15.01.2011 г. в 02:30 на ул. Титова 3 пос. Горный Щит в Чкаловском районе г.Екатеринбурга управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Гарагашев К.А. в жалобе на постановление мирового судьи указал, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным на том основании, что судом при рассмотрении дела не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, а также в качестве доказательств по делу признаны документы, составленные с нарушением требований законодательства. Считает, что нарушены существенные требования, предъявляемые к составлению процессуальных документов. Указал, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не присутствовали понятые, освидетельствование проводилось в отсутствие последних. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не расписывался, подписи от его имени совершены составившим акт должностным лицом. Просил постановление мирового судьи от 15.04.2011 г. отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании Гаргашев К.А., его защитник доводы жалобы полностью поддержали, пояснили обстоятельства, изложенные в жалобе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, инспектор ГИБДД, показал, что 15.01.2011 г. при несении службы в пос. Горный Щит Чкаловского района Екатеринбурга около 03:00 им был остановлен автомобиль «ВАЗ-21144» для проверки документов. У водителя Гарагашева К.А. имелись признаки опьянения. В результате освидетельствования на месте, произведенного с согласия Гарагашева, в присутствии понятых у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования Гарагашев лично ставил свои подписи. Кому транспортное средство передавалось под управление свидетель не помнит.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что 14.01.2011 г. он отмечал со своими знакомыми ФИО6 и ФИО5 день рождения последнего, в ходе чего употребляли спиртные напитки. Поскольку управлять транспортным средством выпившим знакомым было нельзя, они позвонили Гарагашеву К.А. и попросили его приехать на своей автомашине и отвезти их (ФИО4 и ФИО10) домой. Гарагашев К.А. приехал за ними около 02:00 15.01.2011 г., в дом не проходил. Забрав его и ФИО6, они направились в сторону г. Полевского. Через некоторое время автомобиль под управлением Гарагашева К.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе общения Гарагашева К.А. с сотрудниками ГАИ ни он (ФИО12), ни ФИО6 из автомобиля не выходили.

В судебное заседание понятные ФИО7, ФИО8 не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Судом были предприняты исчерпывающие меры к вызову данных свидетелей в судебное заседание.

Заслушав участвующих лиц, изучив жалобу и проверив материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его изменения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С достоверностью установлено, что 15.01.2011 г. в 02:30 на ул. Титова 3 пос. Горный Щит в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Гарагашев К.А. управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 66 АА № 0475644 от 15.01.2011 г., в котором Гарагашев К.А. собственноручно дал пояснения, что: «автомобилем управлял лично, употреблял лекарство», подтвердив их своей подписью (л.д.6); протоколом 66 ОУ № 0624625 от 15.01.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8); талоном прибора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0084909 от 15.01.2011 г. на приборе «Алкотектор PRO-100 Сombi» на месте, с его результатами 0,094 mg/L, а также с установленными клиническими признаками опьянения, был согласен, что подтверждается его подписью и собственноручной записью о том, что с результатами освидетельствования он согласен (л.д.5,7).

Объективно событие правонарушения и обстоятельства его обнаружения подтверждаются и сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС (л.д.9).

Имеющимся по делу и полученным в судебном заседании доказательствам, мировым судьей дана надлежащая и объективная оценка, решение мотивировано.

Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у судьи не было оснований.

Постановление вынесено правомочным судьей, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Судьей отвергается довод жалобы о недопустимости в качестве доказательства акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ввиду фальсификации должностным лицом подписи привлекаемого лица. Оснований не доверять содержанию данного документального материала у судьи не имеется, акт подписан участвующими лицами, удостоверен подписями понятых.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Гарагашева К.А., приняты во внимание и иные обстоятельства, а назначенное Гарагашеву К.А. наказание за совершенное правонарушение соответствует его тяжести и является минимальным, предусмотренным санкцией статьи КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность Гарагашева К.А. обстоятельств.

Судья считает, что как при оформлении материалов должностным лицом, так и при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено нарушений норм КоАП РФ, прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо ухудшение его положения.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку при назначении наказания Гарагашеву К.А. за совершенное правонарушение мировым судьей правильно оценены имеющиеся по делу доказательства, сделан вывод о квалификации его действий, и назначено наказание в пределах санкции статьи, соответствующее тяжести правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского района г.Екатеринбурга от 15.04.2011 г., которым Гарагашев <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Гарагашева К.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.О. Тараненко