дело № 12 - 157/2011

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 июня 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Коротких <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судебного участка № 7 Чкаловского района г. Екатеринбурга, от 29.04.2011 г., которым

Коротких <данные изъяты><данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст. 20.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией пистолета ИЖ-79-9Т № 0633704376 и 4 травматических патронов 9 мм в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского района г.Екатеринбурга от 29.04.2011 г. Коротких Д.М. признан виновным в произведении выстрелов из принадлежащего ему пистолета ИЖ-79-9Т в не отведенных для этого местах, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

В жалобе Коротких Д.М. ставит вопрос об изменении постановления по делу об административном правонарушении, просит снизить назначенное административное наказание, заявляя, что мировой судья, привлекая его к ответственности, назначил ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи КоАП РФ, вместе с тем автор жалобы ранее к административной ответственности не привлекался, по местам работы, в том числе службы в органах внутренних дел, характеризуется исключительно положительно, является ветераном боевых действий.

В судебном заседании Коротких Д.М. вину в совершенном правонарушении признал, доводы жалобы полностью поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в жалобе.

Выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил влечет наложение административного штрафа в размере до 1000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

С достоверностью установлено, что Коротких Д.М. 19.04.2011 г. около 02:00 часов у дома № 1 по ул. Димитрова в Чкаловском районе г. Екатеринбурга произвел стрельбу из принадлежащего ему пистолета ИЖ-79-9Т.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АД № 0012384 от 21.04.2011 г. (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2011 г. (л.д.7-8); объяснениями ФИО2 (л.д.9-10), Коротких Д.М. (л.д.13-14); распиской Коротких Д.М. (л.д.12); рапортами инспектора ППС ФИО3 (л.д.15), участкового уполномоченного милиции ОМ № 13 УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО4 (л.д.17); протоколом изъятия от 19.04.2011 г. (л.д.16).

Объективно событие правонарушения и обстоятельства его обнаружения подтверждаются сведениями, изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.04.2011 г. (л.д.19).

Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у судьи не было оснований.

Имеющимся по делу и полученным в судебном заседании доказательствам, мировым судьей дана надлежащая и объективная оценка, решение мотивировано, дело рассмотрено всесторонне и полно. При оформлении материалов и при рассмотрении настоящего дела существенных нарушений норм КоАП РФ, а также прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, судья не усматривает.

Поскольку событие административного правонарушения и вина Коротких Д.М. подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается заявителем, обстоятельства, исключающие виновность лица, привлекаемого к ответственности, не установлены, процессуальных нарушений не выявлено, судья приходит к выводу, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения заявления об оспаривания решения о привлечении к административной ответственности при наличии соответствующих оснований вправе принять решение об изменении оспариваемого решения, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности судам необходимо исходить из того, что обжалуемое постановление не может быть признано законным, если при назначении наказания не были учтены обстоятельства, указанные в ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что мировой судья назначил Коротких Д.М. административный штраф в размере 1000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему, что является максимальным, предусмотренным санкцией статьи КоАП РФ, при этом отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Судья считает, что при назначении заявителю административного наказания мировым судьей необходимо было учесть в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, то, что Коротких Д.М. является ветераном боевых действий.

При таком положении, судья считает, что административное наказание КороткихД.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ, в виде штрафа подлежит снижению.

Таким образом, требования заявителя о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 29.04.2011 г. подлежат удовлетворению в части изменения меры административного наказания в силу положений ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского района г.Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судебного участка № 7 Чкаловского района г. Екатеринбурга, от 29.04.2011 г., согласно которому Коротких <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 20.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией пистолета ИЖ-79-9Т № № и 4 травматических патронов 9 мм в доход государства, изменить.

Назначить Коротких <данные изъяты> по ст. 20.13 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей с конфискацией пистолета ИЖ-79-9Т № № и 4 травматических патронов 9 мм в доход государства.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу Коротких Д.М. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.О. Тараненко