Р Е Ш Е Н И Е г. Екатеринбург 20 июля 2011 года Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Козака <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского района Екатеринбурга, от 15.06.2011 г., которым Козак <данные изъяты><данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев, У С Т А Н О В И Л: Козак А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского района г. Екатеринбурга, от 15.06.2011 г. признан виновным в том, что 03.04.2011 г. в 09:10 на 1617 км автодороги Самара – Уфа – Челябинск, управляя автомобилем «ВАЗ-210930», государственный регистрационный знак №, совершил обгон на мосту через реку Бердяш, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ. Козак А.В. в жалобе на постановление мирового судьи указал, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным на том основании, что суд при рассмотрении дела не принял всех предусмотренных законом мер по всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств по делу и не дал надлежащей оценки имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, неверно истолковал обстоятельства, имеющие значение по делу и не принял во внимание доводы Козака А.В., в связи с чем, он необоснованно привлечен к административной ответственности. В судебном заседании Козак А.В. доводы своей жалобы полностью поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в жалобе. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. Заслушав участвующих лиц, изучив жалобу и проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим изменению или отмене. Постановление вынесено правомочным судьей, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено. Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у судьи не было оснований. С достоверностью установлено, что 03.04.2011 г. в 09:10 на 1617 км автодороги Самара – Уфа – Челябинск Козак А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-210930», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон попутного транспортного средства, тем самым, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на мосту. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № 421442, из которого усматривается, что 03.04.2011 г. в 09:10 на 1617 км автодороги Самара – Уфа – Челябинск Козак А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-210930», совершил обгон впереди идущего транспортного средства на мосту (л.д.7); схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Козак А.В. был ознакомлен (л.д.8); рапортом инспектора ДПС ГИБДД при МВД по Республике Башкортостан ФИО2 (л.д.9). В момент составления протокола об административном правонарушении Козак А.В. с нарушением не согласился, обгон совершил, поскольку не видел знак обозначающий реку. Имеющимся по делу и полученным в судебном заседании доказательствам, мировым судьей дана надлежащая и объективная оценка, решение мотивировано. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 г. № 316) «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В силу п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях. В связи с этим, судья считает правильным и обоснованным вывод мирового судьи о том, что Козак А.В. совершил обгон попутного транспортного средства тем самым, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на мосту в нарушение Правил дорожного движения, и поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Козака А.В., приняты во внимание и иные обстоятельства, а назначенное Козаку А.В. наказание за совершенное правонарушение соответствует его тяжести и не является максимальным, предусмотренным санкцией статьи КоАП РФ. Мировым судьей правильно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность Козака А.В. обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального закона как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Судья считает, что указанные в жалобе доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным материалами дела. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского района Екатеринбурга, от 15.06.2011 г., которым Козак <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, оставить без изменения, а жалобу Козака А.В. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Н.О. Тараненко