Рыжков А.С., ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление мирового судьи



дело № 12 – 194/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 29 июля 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Рыжкова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 01.07.2011 г., которым

Рыжков <данные изъяты><данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжков А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 01.07.2011 г. признан виновным в том, что 31.05.2011 г. в 00:35 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Дорожная, 7, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Рыжков А.С. в жалобе на постановление мирового судьи указал, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным на том основании, что судом при рассмотрении дела не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, а также в качестве доказательств по делу признаны документы, составленные с нарушением требований законодательства. Считает, что нарушены существенные требования, предъявляемые к составлению процессуальных документов. Указал, что автомобилем не управлял и не находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора, используемого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, не достоверны, поскольку прибор был не исправен, кроме того при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством не присутствовали понятые, данные, содержащиеся в данном протоколе не соответствуют действительности, подписи понятных в талоне технического средства измерения отсутствуют. Рыжков А.С. просил постановление мирового судьи от 01.07.2011 г. отменить.

В судебном заседании Рыжков А.С. доводы жалобы поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в жалобе.

Заслушав участвующих лиц, изучив жалобу и проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С достоверностью установлено, что 31.05.2011 г. в 00:35 Рыжков А.С. по ул. Дорожная, 7, г. Екатеринбурга управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 66АА № 1019759 от 31.05.2011 г., в котором Рыжков А.С. собственноручно расписался (л.д.5); протоколом 66 ОУ № 0627488 от 31.05.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); талоном прибора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0085375 от 31.05.2011 г. на приборе «Алкотектор PRO-100 Combi» на месте, с его результатами 0,107 mg/L, а также с установленными клиническими признаками опьянения, был согласен, что подтверждается его подписью и собственноручной записью о том, что с результатами освидетельствования он согласен (л.д. 7, 8).

Объективно событие правонарушения и обстоятельства его обнаружения подтверждаются сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС 3 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» ФИО2 от 31.05.2011 г., из которого следует, что 31.05.2011 г. был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , у управлявшего им водителя Рыжкова А.С. были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения (л.д.9).

Событие правонарушения и обстоятельства его совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривались.

Имеющимся по делу и полученным в судебном заседании доказательствам, мировым судьей дана надлежащая и объективная оценка, решение мотивировано.

Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у судьи не было оснований. Дело рассмотрено всесторонне и полно.

Судья отвергает довод жалобы Рыжкова А.С. об отсутствии понятых при отстранении от управления транспортным средством, а также составлении должностным лицом процессуальных документов, поскольку указанное не согласуется с имеющимися материалами дела. Освидетельствование проводилось с участием понятых ФИО3 и ФИО4, что подтверждается их собственноручными подписями в акте освидетельствования и протоколе отстранения от управления транспортным средством, об отсутствии нарушений в действиях должностного лица свидетельствует отсутствие записей о таковых в акте и протоколе.

Судьей не оценивается довод жалобы заявителя об отсутствии подписей понятых в талоне технического средства измерения, поскольку действующим законодательством не установлено такового требования к данному документу.

Судья критически относится к доводу жалобы Рыжкова А.С. о неисправности технического средства измерения при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Данный прибор откалиброван 20.10.2010 г., освидетельствование произведено под № 171, кроме того освидетельствуемый с результатами исследования был согласен.

Также судьей отвергается довод жалобы Рыжкова А.С. о неразъяснении должностным лицом ГИБДД процессуальных прав и обязанностей участвующим лицам, поскольку подписи последних в материалах дела свидетельствуют об обратном.

Мировым судьей правильно установлено наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность Рыжкова А.С. обстоятельств.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Рыжкова А.С., наказание за совершенное правонарушение соответствует его тяжести и назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Постановление вынесено правомочным судьей, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено. Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у судьи не было оснований.

Судья считает, что как при оформлении материалов должностным лицом, так и при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено нарушений норм КоАП РФ, прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо ухудшение его положения.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку при назначении наказания Рыжкову А.С. за совершенное правонарушение мировым судьей правильно оценены имеющиеся по делу доказательства, сделан вывод о квалификации его действий, и назначено наказание в пределах санкции статьи, соответствующее тяжести правонарушения.

При этом, судья находит необходимым уточнить во вводной и резолютивной частях постановления неверного указание отчества привлекаемого к административной ответственности лица. Данная техническая ошибка не влияет на законность вынесенного мировым судьей постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района г.Екатеринбурга от 01.07.2011 г., которым Рыжков <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Рыжкова А.С. – без удовлетворения.

Уточнить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 01.07.2011 г. в отношении Рыжкова А.С., указав во вводной и резолютивной частях постановления в качестве отчества лица, привлекаемого к административной ответственности, «Сергеевич», заменив неверное «Петрович».

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.О. Тараненко