Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 12 августа 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Козлова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 26.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении

Козлова <данные изъяты><данные изъяты>

которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи, Козлову С.Н. назначено административное наказание за нарушение 01.05.2011 г. п. 10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч в зоне действия дорожного знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч».

Козлов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении постановления о назначении административного наказания. В обоснование жалобы указал, что, двигаясь на транспортном средстве, допустил нарушение требований скорости движения транспортных средств, предписанных дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Ограничение максимальной скорости 80 км/ч», при этом в месте правонарушения дорожный знак «Ограничение скорости 40 км/ч» не был виден. Просил переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Козлов С.Н. доводы своей жалобы полностью поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в жалобе.

Выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании Приложения 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Приложением 1 к Правилам установлены «Дорожные знаки». Согласно разделу 3 «Запрещающие знаки» Приложения № 1 зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Козлов С.Н. вел транспортное средство со скоростью 112 км/ч в зоне действия «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

Из фотоматериалов фиксации правонарушения усматривается, что Козлов С.Н. 01.05.2011 г. в 16:55, осуществляя движение по Объездной автодороге г. Екатеринбурга от ул. Московской в сторону ул. Щербакова, в районе дома № 197«М» по ул. 8 Марта, вел транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, со скоростью 112 км/ч.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков на участке Объездной дороги от ул. Московской в сторону ул. Щербакова (до Водительского проезда, 10) на 01.05.2011 г., представленной ЕМУ «СМЭП г. Екатеринбурга», установлен запрет движения транспортных средств со скоростью более 80 км/ч.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства установления на названном участке запрета движения транспортных средств со скоростью более 40 км/ч.

Оценив в совокупности доказательства по делу, судья не признает надлежащим образом доказанным событие правонарушения, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ).

Административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, следовательно привлечению к административной ответственности заявитель подлежит по данной норме.

Мировым судьей действия Козлова С.Н. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах невозможно согласиться с законностью и обоснованностью постановления мирового судьи, которое в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит изменению.

Санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района г.Екатеринбурга от 26.05.2011 г., согласно которому Козлов <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, изменить.

Привлечь Козлова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 300 (трехсот) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (УВД по МО «г.Екатеринбург»);

ИНН 6661014613;

КПП 666101001;

Код ОКАТО 65401000000;

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010;

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург;

БИК 046577001;

Наименование платежа: Административный штраф;

КБК 18811630000010000140.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду в течение 30 дней со дня уплаты штрафа.

Судья Н.О. Тараненко