Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 15 августа 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Купцова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района Екатеринбурга от 15.06.2011 г., которым

Купцов <данные изъяты><данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Купцов В.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 15.06.2011 г. признан виновным в том, что 01.04.2011 г. в 03:00 на ул. П. Лумумбы 2 в г. Екатеринбурге управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Купцов В.С. в жалобе на постановление мирового судьи указал, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным на том основании, что судьей при рассмотрении дела не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, а также в качестве доказательств по делу признаны документы, составленные с нарушением требований законодательства. Считает, что нарушены существенные требования, предъявляемые к составлению процессуальных документов. Указал, что при составлении процессуальных документов отсутствовали понятые, факт нахождения в состоянии опьянения отрицал.

В судебном заседании Купцов В.А., его защитник доводы жалобы полностью поддержали, пояснили обстоятельства, изложенные в жалобе.

В судебное заседание понятые ФИО3 и ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Судом были предприняты исчерпывающие меры к вызову данных свидетелей в судебное заседание.

Заслушав участвующих лиц, изучив жалобу и проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С достоверностью установлено, что 01.04.2011 г. в 03:00 на ул. П. Лумумбы 2 в г.Екатеринбурге Купцов В.С. управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 66 АА № 1085765 от 15.04.2011 г., в котором Купцов В.С. собственноручно дал пояснения, что: «управлял автомобилем, не употребляя наркотических средств, но в связи с острой зубной болью и отсутствием ее лечения употреблял кодеиносодержащие лекарственные препараты», подтвердив их своей подписью (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1004 от 01.04.2011 г. (л.д. 6); протоколом 66 МО № 0487001 от 01.04.2011 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13), при составлении которого Купцов В.С. был согласен пройти медицинское освидетельствование.

Объективно событие правонарушения и обстоятельства его обнаружения подтверждаются и сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» ФИО5 (л.д.8).

Имеющимся по делу и полученным в судебном заседании доказательствам, мировым судьей дана надлежащая и объективная оценка, решение мотивировано.

Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у судьи не было оснований.

Постановление вынесено правомочным судьей, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Судьей отвергается довод жалобы о недопустимости в качестве доказательства составленных должностным лицом процессуальных документов в связи с отсутствием понятых при их составлении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены в присутствии понятых ФИО3, ФИО4, что подтверждается их собственноручными подписями в протоколах. Об отсутствии нарушений в действиях должностного лица свидетельствуют отсутствие записей о таковых. Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми судья не усматривает.

Доводы, указанные в жалобе и поддержанные Купцовым В.П. в судебном заседании, о том что при прохождении медицинского освидетельствования вместо мочи на анализ представил воду, судья расценивает как позицию защиты лица, привлекаемого к административном ответственности, которые не могут быть приняты во внимание на том основании, что они не согласуются с фактическими обстоятельствами и полностью опровергаются материалами дела.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Купцова В.С., приняты во внимание и иные обстоятельства, а назначенное Купцову В.С. наказание за совершенное правонарушение соответствует его тяжести и не является максимальным, предусмотренным санкцией статьи КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность Купцова В.С. обстоятельств.

Судья считает, что как при оформлении материалов должностным лицом, так и при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено нарушений норм КоАП РФ, прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо ухудшение его положения.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку при назначении наказания Купцову В.С. за совершенное правонарушение мировым судьей правильно оценены имеющиеся по делу доказательства, сделан вывод о квалификации его действий, и назначено наказание в пределах санкции статьи, соответствующее тяжести правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района г.Екатеринбурга от 15.06.2011 г., которым Купцов <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Купцова В.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.О. Тараненко