Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 16 мая 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Пугачев А. В., рассмотрев жалобу Делидова Юрия Константиновича на постановление инспектора по НАЗ 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Делидов Юрий Константинович, <данные изъяты>

привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18. КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Делидов Ю. К. постановлением инспектора по НАЗ 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя автомашиной «Тойота Аурис», № не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением инспектора, Делидов Ю. К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, как необоснованное и незаконное. В обоснование доводов жалобы указал, что Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал, постановление, вынесенное инспектором, не содержит доказательств совершения им правонарушения.

В судебное заседание Делидов Ю. К., его представители по доверенности ФИО3, ФИО4 не явились, извещены во время и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство от ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствии заявителя и его представителей.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, судья находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Постановление вынесено правомочным должностным лицом, нарушений требований закона, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушений, затрагивающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено. Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Нарушение указанных требований Правил влечет ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП Российской Федерации и назначение административного наказания.

С достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Делидов Ю. К. управляя автомашиной «Тойота Аурис», № не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18. КоАП Российской Федерации, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении, рапортом инспектора по НАЗ 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2, рапортом командира 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО5, а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Имеющимся по делу доказательствам должностным лицом дана надлежащая оценка. При назначении наказания учтены данные о личности.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, поскольку при назначении наказания Делидову Ю. К. должностным лицом правильно оценены имеющиеся по делу доказательства, сделан правильный вывод о квалификации ее действий, и наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по НАЗ 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Делидова Юрия Константиновича, <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Делидова Ю. К. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: