Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 25 апреля 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Пугачев А. В., рассмотрев жалобу Нохрина Павла Ивановича на постановление инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

Нохрин Павел Иванович, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст. 12.16. КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Нохрин П. И. постановлением инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> управляя автомобилем «Шевроле Нива», № нарушил требования дорожного знака «направление движения по полосам», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. КоАП Российской Федерации, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе Нохрин П. И. просит проверить законность и обоснованность вынесенного инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ остановился перед перекрестком улиц <адрес> в направлении <адрес> на автомобиле «Шевроле Нива», частично его автомобиль находился на полосе движения предназначенной для поворота налево. Разметка отсутствовала, вследствие чего он был лишен возможности встать на полосу движения предназначенную для проезда в прямом направлении. Полагает, что вина в его действиях отсутствует.

В судебном заседании Нохрин П. И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, доводы жалобы удовлетворить.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, административного материала № судья находит постановление инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Постановление вынесено правомочным должностным лицом, нарушений требований закона, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено. Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у суда нет оснований.

С достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нохрин П. И. в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> управляя автомобилем «Шевроле Нива», № нарушил требования дорожного знака 5.15.1 «направление движения по полосам» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.12.16. КоАП Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно объяснениям Нохрина П. И., отобранным у него в соответствии с законом, ДД.ММ.ГГГГ с нарушением требований дорожного знака 5.15.1 «направление движения по полосам» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации согласен.

Из объяснений ФИО4, ФИО5, ФИО6, отобранных в соответствии с законом, следует, что Нохрин П. И. двигался по крайней левой полосе, предназначенной для поворота налево, однако, продолжил движение в прямом направлении, чем нарушил требования дорожного знака 5.15.1 «направление движения по полосам» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены и получены в соответствие с требованиями КоАП Российской Федерации, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не вызывают у суда каких-либо сомнений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, анализируя и оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Нохрина П. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. КоАП Российской Федерации. Основания для отмены или изменения постановления должностного лица отсутствуют.

При назначении наказания Нохрину П. И. за совершенное правонарушение, должностным лицом правильно оценены имеющиеся по делу доказательства, сделан правильный вывод о квалификации его действий, и наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нохрина Павла Ивановича, <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Нохрина П. И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения, с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А. В. Пугачев