Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 18 февраля 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу защитника Ловушкина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района Екатеринбурга от 29.12.2010 г., которым

Ловушкин <данные изъяты><данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года,

У С Т А Н О В И Л:

Ловушкин В.П. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 29.12.2010 г. признан виновным в том, что 29.10.2010 г. в 02:50 на ул. Братская, 23, в Чкаловском районе г. Екатеринбурга повторно в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Ловушкин В.П. в жалобе на постановление мирового судьи указал, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным на том основании, что судом при рассмотрении дела не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании Ловушкин В.П. доводы жалобы полностью поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в жалобе.

Защитник Ловушкина В.П. – Кудрявцев Л.Г. в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержал. Указал, что нахождение Ловушкина В.П. в состоянии опьянения установлено по результатам освидетельствования от 29.10.2010 г., которое опровергается результатами проведенных 03.11.2010 г. и 04.11.2010 г. освидетельствований, поскольку ими не установлено наличие в организме Ловушкина В.П. метаболитов обнаруженного ранее наркотического средства, следовательно опровергнуто употребление самого наркотического средства. Просил постановление мирового судьи от 29.12.2010 г. отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Специалист Иванова Е.А., заведующая кабинетом медицинского (наркологического) освидетельствования «ОГУЗ Свердловская областная клиническая психиатрическая больница», в судебном заседании пояснила, что факт нахождения 29.10.2010 г. Ловушкина В.П. в состоянии опьянения установлен на основании имеющихся у последнего клинических признаков опьянения и по результатам лабораторного исследования. При прохождении медицинского освидетельствования у Ловушкина В.П. были установлены клинические признаки опьянения, а именно, был возбужден, суетлив, изменены вегетативно-сосудистые реакции, изменена реакция зрачков на свет, нарушение координационных проб, дрожание век, пальцев рук и языка. В результате лабораторного исследования от 29.10.2010 г. биологической среды обнаружен гидроксибутилнафтоилиндол (метаболит JWH-073). Указала, что отсутствие в организме метаболитов названного наркотического средства при освидетельствовании 03 и 04 ноября 2010 года не может подтвердить или опровергнуть употребление Ловушкиным В.П. наркотика, поскольку метаболиты могут быть уже выведены из организма, так как время их распада зависит от индивидуальных особенностей организма.

Заслушав участвующих лиц, изучив жалобу и проверив материалы дела, судья считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его изменения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

С достоверностью установлено, что Ловушкин В.П. 29.10.2010 г. в 02:50 на ул. Братская, 23, в Чкаловском районе г. Екатеринбурга повторно в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 66 АА № 0451329, из которого усматривается, что 29.10.2010 г. в 02 час. 50 мин. у дома № 23 по ул. Братская в Екатеринбурге Ловушкин В.П. управлял автомобилем «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 3840 от 29.10.2010 г. (л.д.6); справкой предварительного медицинского (наркологического) освидетельствования Ловушкина В.П. (л.д.11); справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 29.10.2010 г. (л.д.28); протоколом 66 ОУ № 0624475 от 29.10.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9); актом 66 АО № 0084854 от 29.10.2010 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10); протоколом 66 МО № 0487001 от 29.10.2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.12).

Объективно событие правонарушения и обстоятельства его обнаружения подтверждаются и сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС (л.д.13).

Повторное совершение Ловушкиным В.П. однородного административного правонарушения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 03.09.2008 г. вступившее в законную силу 16.09.2008 г., согласно которого Ловушкин В.П. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.14).

Постановление вынесено правомочным судьей, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у судьи не было оснований.

Имеющимся по делу и полученным в судебном заседании доказательствам, мировым судьей дана надлежащая и объективная оценка, решение мотивировано.

Оценивая довод жалобы защитника Ловушкина В.П. об опровержении факта употребления Ловушкиным В.П. наркотического средства проведенными 03.11.2010 г. и 04.11.2010 г. освидетельствованиями, судья не признает результаты данных исследований в качестве доказательств, опровергающих факт нахождения 29.10.2010 г. лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии опьянения, поскольку имеющиеся материалы свидетельствуют об обратном.

Доводы, указанные Ловушкиным В.П. в жалобе на постановление мирового судьи, поддержанные в судебном заседании, судья расценивает как позицию защиты лица, привлекаемого к административном ответственности, которые не могут быть приняты во внимание на том основании, что они не согласуются с фактическими обстоятельствами дела и полностью опровергаются материалами дела. Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, судья не усматривает.

Мировым судьей правильно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность Ловушкина В.П. обстоятельств.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Ловушкина В.П., приняты во внимание и иные обстоятельства, а назначенное Ловушкину В.П. наказание за совершенное правонарушение соответствует его тяжести и является безальтернативным, предусмотренным санкцией статьи КоАП РФ.

Судья считает, что как при оформлении материалов должностным лицом, так и при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено нарушений норм КоАП РФ, прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо ухудшение его положения.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку при назначении наказания Ловушкину В.П. за совершенное правонарушение мировым судьей правильно оценены имеющиеся по делу доказательства, сделан вывод о квалификации его действий, и назначено наказание в пределах санкции статьи, соответствующее тяжести правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского района г.Екатеринбурга от 29.12.2010 г., которым Ловушкин <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года, оставить без изменения, а жалобу Ловушкина В.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.О. Тараненко