дело № 12 - 201/2011

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 сентября 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Елькина <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС 1 взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Екатеринбургу Чаркина А.В. от 11.07.2011 г. <адрес>6, которым Елькин <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Екатеринбургу Чаркина А.В. от 11.07.2011 г. Елькин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Елькин А.В. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное.

В обосновании жалобы указал, что постановление вынесено на основании неполно проверенных и установленных обстоятельств, его доводы и объяснения не были приняты во внимание. Просит отменить постановление о назначении ему административного наказания, прекратить производство по делу ввиду отсутствия события правонарушения.

В судебном заседании Елькин А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих лиц, нахожу постановление инспектора ДПС законным и обоснованным.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

С достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Елькин А.В., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, не пристегнутым ремнем безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, что подтверждается протоколом <адрес>6 об административном правонарушении.

Объективно событие правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются рапортом инспектора ДПС 1 взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Чаркина А.В., из которых усматривается, что Елькин А.В., управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

При таких обстоятельствах действия Елькина А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи и является безальтернативным.

Судья считает, что указанные в жалобе доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального закона как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при вынесении постановления инспектором ДПС не допущено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора ДПС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Екатеринбургу Чаркина В.В. от 11.07.2011 г. <адрес>6, согласно которому Елькина <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Елькина А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.О. Тараненко