Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 21 сентября 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу Петухова Иринея Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского района Екатеринбурга от 03.08.2011 г., которым

Петухов <данные изъяты><данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Петухов И.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 03.08.2011 г. признан виновным в том, что 06.07.2011 г. в 00:35 у <адрес> в г. Екатеринбурге управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Петухов И.В. в жалобе на постановление мирового судьи указал, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным на том основании, что судьей при рассмотрении дела не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, а также в качестве доказательств по делу признаны документы, составленные с нарушением требований законодательства. Считает, что нарушены существенные требования, предъявляемые к составлению процессуальных документов. Указал, что при составлении процессуальных документов отсутствовали понятые, факт нахождения в состоянии опьянения отрицал.

В судебном заседании Петухов И.В. доводы жалобы полностью поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в жалобе.

Заслушав участвующих лиц, изучив жалобу и проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С достоверностью установлено, что 06.07.2011 г. в 00:35 возле <адрес> в г.Екатеринбурге Петухов И.В. управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак Т822МА/66, в состоянии опьянения, тем самым, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Петухов И.В. собственноручно дал пояснения, что: «не управлял машиной в состоянии наркотического опьянения, принимает 2 терапии, так как является инвалидом II группы», подтвердив их своей подписью (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); протоколом <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), при составлении которого Петухов И.В. был согласен пройти медицинское освидетельствование.

Объективно событие правонарушения и обстоятельства его обнаружения подтверждаются и сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС 3 взвода 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» ФИО3 (л.д.9).

Имеющимся по делу и полученным в судебном заседании доказательствам, мировым судьей дана надлежащая и объективная оценка, решение мотивировано.

Собранных по делу доказательств достаточно для вынесения постановления, не доверять которым у судьи не было оснований.

Постановление вынесено правомочным судьей, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо нарушающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Судьей отвергается довод жалобы о недопустимости в качестве доказательств составленных должностным лицом процессуальных документов в связи с отсутствием понятых при их составлении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены в присутствии понятых ФИО4, ФИО5, что подтверждается их собственноручными подписями в протоколах. Об отсутствии нарушений в действиях должностного лица свидетельствуют отсутствие записей о таковых. Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми судья не усматривает.

Судьей не оценивается довод жалобы о подписании Петуховым И.В. составленных в ходе производства по делу процессуальных документов под давлением сотрудников ГИБДД, поскольку материалы дела не содержат каких-либо замечаний на действия должностного лица. Кроме того, в судебном заседании Петухов И.В. подтвердил, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проходил добровольно, фактического отстранения его от управления транспортным средством не производилось.

Разрешая довод жалобы о недопустимости в качестве доказательства акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья признает данный документ в качестве надлежащего доказательства, поскольку акт подписан соответствующими должностными лицами медицинской организации, проводившей освидетельствование, удостоверен печатью организации.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Петухова И.В., приняты во внимание и иные обстоятельства, а назначенное Петухову И.В. наказание за совершенное правонарушение соответствует его тяжести и не является максимальным, предусмотренным санкцией статьи КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено наличие смягчающих и отягчающих ответственность Петухова И.В. обстоятельств.

Судья считает, что как при оформлении материалов должностным лицом, так и при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено нарушений норм КоАП РФ, прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо ухудшение его положения.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку при назначении наказания Петухову И.В. за совершенное правонарушение мировым судьей правильно оценены имеющиеся по делу доказательства, сделан вывод о квалификации его действий, и назначено наказание в пределах санкции статьи, соответствующее тяжести правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского района г.Екатеринбурга от 03.08.2011 г., которым Петухов <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Петухова И.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.О. Тараненко