РЕШЕНИЕ Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Потешкин И.В. рассмотрев в судебном заседании от 17 мая 2011г. жалобу Шиловского ФИО4 на постановление мирового судьи участка №5 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 13 апреля 2011г. Шиловскому Е.В. <адрес> назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи участка № 5 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 13 апреля 2011г. Шиловской Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения. В жалобе Шиловской Е.В. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку в протоколе указано на нарушение п. 11.5 ПДД, а затем исправлено на п. 11.4 ПДД, он считает, что возможно совершил поворот налево с выездом на полосу встречного движения т.е. совершил правонарушение предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Ширина проезжей части более 8.5 м. визуально в обоих направлениях по 2 полосы. Разметки или знаков определяющих количество полос и запрещающих поворот на лево нет. В судебном заседании Шиловской Е.В. поддержал доводы изложенные в жалобе и пояснил, что управляя автомобилем марки «Субару –Импреза» двигался по ул. Новинской в сторону железнодорожного переезда. Поскольку ему необходимо было выполнить поворот на лево не доезжая до переезда заехать на стоянку, где он обычно высаживает брата, он визуально разделил дорогу на две полосы и поехал для совершения маневра, но был остановлен сотрудником ГИБДД. Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника Сахаровой Н.В., исследовав и оценив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным. Выводы мирового судьи о виновности Шиловского Е.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Как видно из рапорта сотрудника ГИБДД был замечен автомобиль «Субару –Импреза» который двигался со стороны Елизаветинского шоссе в сторону ул. Титова и увидев, что железнодорожный переезд закрыт, автотранспорт стал останавливаться, что бы дождаться открытия проезда, но водитель а/м «Субару –Импреза» не стал дожидаться своей очереди, выехал на встречную полосу поехал в сторону закрытого переезда. При движении в сторону переезда он въехал в 100 метровую зону и дальше продолжил движение в зоне по встречной полосе. У дома №2 по ул. Новинской он был остановлен инспектором ГИБДД. (л.д.5). Согласно схемы НПДД указано направление движения транспортных средств, наличие знака 1.1., направление движения автомобиля «Субару – Импреза» (л.д.4). Схема подписана Шиловским Е.В. В протоколе об административном правонарушении от 20 марта 2011г. Шиловской Е.В. указал, что двигаясь по ул. Новинской не увидел знак железнодорожный переезд. Ему надо было совершать поворот на лево, он выехал на встречную полосу для поворота. Переезд был закрыт (л.д.3). Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Шиловского Е.В. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание Шиловскому Е.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении от 20 марта 2011г. имеется исправление в части п. 11.4 ПДД не является основанием для отмены постановления, поскольку с имеющимся исправлением в протоколе Шиловской Е.В. был ознакомлен о чем имеется его подпись (л.д.3.). С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского района города Екатеринбурга от 13 апреля 2011 года в отношении Шиловского ФИО5 оставить без изменения, а его жалобу — без удовлетворения. Судья: