РЕШЕНИЕ Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Потешкин И.В. рассмотрев в судебном заседании от 16 декабря 2011 года жалобу Эрматова ФИО6 на постановление мирового судьи участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 14.12.2011 года, которым Эрматову ФИО7, <данные изъяты> назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (Двое) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 14.12.2011 года Эрматов С.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях. В жалобе Эрматов С.Э. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает наказание излишне суровым, назначено без учета состояния здоровья Эрматова С.Э., того, что он нуждается в ежедневном лечении. В судебном заседании защитник Эрматова С.Э. пояснила, что Эрматов С.Э. страдает тяжелым заболеванием, мировой судья не учел данное обстоятельство. Эрматов С.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие. Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Выводы мирового судьи о виновности Эрматова С.Э. в совершении административного правонарушения основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Эрматова С.Э. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях. Оснований для переоценки представленных доказательств у суда не имеется. Как видно из протокола об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), алфавитной карточки (л.д. 5-6) а также объяснениями гр. Эрматова С.Э., изложенными в протоколе об административном правонарушении Эрматов С.Э. действительно не уплатил административный штраф, поскольку забыл о нем. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ Эрматову С.Э. разъяснены срок и порядок уплаты штрафа, последствия уклонения от его уплаты, что подтверждается подписью Эрматова С.Э. (л.д. 4). Наказание правонарушителю назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности. За нарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривается наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Доводы заявителя о том, что суд не учел его состояние здоровья суд находит не убедительными, поскольку в своем постановлении мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Из представленных суду материалов, видно, что Эрматов С.Э. не относится к категории граждан, к которым наказание в виде административного ареста применяться не может. Учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, также имущественное положение виновного, мировой судья счел необходимым назначить Эрматову С.Э. наказание в виде административного ареста в размере 02 (двух) суток санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение. Назначенное наказание не является максимальным и соответствует установленным обстоятельствам дела и данным о личности Эрматова С.Э. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи или снижения назначенного наказания не имеется. Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района города Екатеринбурга от 14.12.2011 года в отношении Эрматова ФИО8 оставить без изменения, а жалобу Эрматова ФИО9 — без удовлетворения. Судья: И.В. Потешкин