РЕШЕНИЕ

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Потешкин И.В.

рассмотрев в судебном заседании от 28 ноября 2011 года жалобу на постановление мирового судьи участка № 4 Чкаловского района г. Екатеринбурга, от 28.09.2011 года, которым

Талашманову ФИО4, <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 4 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 28.09.2011 года Талашманов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Талашманов А.М. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями КоАП РФ, ему не были разъяснены права, нарушено его право на защиту.

В судебном заседании Талашманов А.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что он прошел дополнительно освидетельствование в тот же день в больнице на <адрес> и состояние опьянения у него обнаружено не было.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлять его на освидетельствование являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнения в способности водителя управлять и др.).

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.5) Талашманов А.М. управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Данный протокол подписан Талашмановым А.М.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством у Талашманова А.М. были выявлены признаки опьянения (л.д. 8).

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора у Талашманова А.М. установлено состояние алкогольного опьянения. Данный акт подписан понятыми и правонарушителем. С актом освидетельствования Талашманов А.М. согласился (л.д. 10).

Согласно чеку о показаниях прибора ALCOTECTOR – PRO-100 у Талашманова А.М. установлено состояние опьянения (л.д.9).

Выводы мирового судьи о виновности Талашманова А.М. в совершении административного правонарушения основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Талашманова А.М. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Оснований для переоценки представленных доказательств у суда не имеется.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Доводы Талашманова А.М. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями КоАП РФ, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ Талашманову А.М. разъяснены.

Доводы Талашманова А.М. об отсутствии у него состояния опьянения на момент проведения освидетельствования объективными данными не подтверждаются. Суд не принимает во внимание протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 17 сентября 2011г., поскольку с момента проведения освидетельствования 17.09.2011г. в 10 час. 52 мин. до момента проведения освидетельствования в медицинском учреждении в 13 час. 30 мин. прошло более двух часов.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского района города Екатеринбурга от 28.09.2011 года в отношении Талашманова ФИО5 оставить без изменения, а его жалобу — без удовлетворения.

Судья: