РЕШЕНИЕ

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Потешкин И.В.

рассмотрев в судебном заседании от 19 октября 2011 года жалобу защитника Машина А.С. адвоката Козырева С.П. на постановление мирового судьи участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 17.10.2011 года, которым

Машину ФИО9, <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (Семь) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федера­ции об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 17.10.2011 года Машин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В жалобе защитник Машина А.С. адвокат Козырев С.П. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает наказание излишне суровым, назначено без учета того, что у Машина А.С. на иждивении жена и ребенок, что он раскаялся.

В судебном заседании защитник Машина А.С. адвокат Козырев С.П. пояснил, что Машин А.С. раскаялся в содеянном, мировой судья данное обстоятельство не учел. Также полагал, что отягчающими обстоятельствами не могут считаться административные правонарушения, погашенные им на момент рассмотрения дела в суде, кроме того привлечение Машина А.С. к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не могут учитываться при рассмотрении настоящего дела, Машин А.С. работает, положительно характеризуется по месту работы, пользуется авторитетом и уважением.

Проверив материалы дела об административном правонаруше­нии, заслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о виновности Машина А.С. в совершении административного правонарушения основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Машина А.С. и правильно квалифицировал его дей­ствия по ч. I ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Оснований для переоценки представленных доказательств у суда не имеется.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от 17 октября 2011 года (л.д. 4), рапортов УУП ОП № УМВД РФ по г. Екатеринбургу (л.д. л.д. 7, 13), объяснениями свидетелей гр. ФИО5. (л.д. 5) гр. ФИО6(л.д. 6) а также объяснениями гр. Машина А.С., изложенными в протоколе об административном правонарушении Машин А.С. действительно нарушил общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. Согласно материалам дела Машин А.С. последний раз за мелкое хулиганство привлекался в декабре 2010г. таким образом повторно совершил аналогичное правонарушение.

Наказание правонарушителю назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности. За нарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривается наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы заявителя о том, что суд не учел смягчающее обстоятельство, раскаяние суд находит не убедительными, поскольку в постановлении мирового судьи указано, что судом учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, также имущественное положение виновного, мировой судья счел необходимым назначить Машину А.С. наказание в виде административного ареста в размере 7 (семи) суток санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.

Назначенное наказание не является максимальным и соответствует установленным обстоятельствам дела и данным о личности Машина А.С.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи или снижения назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского района города Екатеринбурга от 17.10.2011 года в отношении Машина ФИО10 оставить без изменения, а жалобу защитника Машина ФИО11 адвоката Козырева ФИО12— без удовлетворения.

Судья: