РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 ноября 2011г.

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Иванов И.Н., при секретаре Ахметчановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шорохова <данные изъяты> на постановление дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД УВД по городу Екатеринбургу <данные изъяты>., которым

Шорохову <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде штрафа в разме­ре 100 рублей, за совершение административного правонарушения, пре­дусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле дома по <адрес> Шорохов <данные изъяты>., управляя автомашиной <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

Постановлением дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД УВД по городу Екатеринбургу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Шорохов <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с постановлением, Шорохов <данные изъяты>. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что правила дорожного движения не нарушал. Просил отменить постановление дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД УВД по городу Екатеринбургу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Шорохов <данные изъяты>. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить вынесенное постановление, производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы и пояснил, что он управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты> Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км/ч по правому ряду дороги. В районе дома по <адрес> из двора стал выезжать автомобиль <данные изъяты>, не уступив дорогу, он применил экстренное торможение. Его автомобиль унесло в кювет, удар пришелся в левую переднюю часть машины.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд считает постановление инспектора дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД УВД по городу Екатеринбургу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, жалобу Шорохова <данные изъяты>. не подлежащей удовлетворению. Постановление вынесено правомочным должностным лицом ДПС ГИБДД УВД по городу Екатеринбургу с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Судом установлено, что Шорохов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, выезжая на автомобиле <данные изъяты>, с прилегающей территории – из двора дома по <адрес>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 двигавшемуся по главной дороге, то есть нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, составленной на месте совершения правонарушения с участием водителей и подписанной ими, объяснением ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 10 км/ч, неожиданно почувствовал удар в заднее крыло своей автомашины, сразу же применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Объяснением ФИО5, согласно которому он двигался на автомобиле <данные изъяты>, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км/ч по правому ряду дороги. В районе дома по <адрес> из двора стал выезжать автомобиль <данные изъяты> не уступив дорогу, он применил экстренное торможение.

Таким образом, постановление дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД УВД по городу Екатеринбургу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законное и обоснованное в соответствии с обстоятельствами совершенного Шороховым <данные изъяты>. административного правонарушения, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7, 30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД УВД по городу Екатеринбургу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в отношении Шорохова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Шорохова И.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья:/подпись/

Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года.

Судья:

Секретарь: