РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 ноября 2011 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Иванов И.Н., рассмотрев жалобу Прохорова <данные изъяты> на постановление <данные изъяты> начальника Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №25 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Прохоров <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей, за непредставление сведений в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, когда это предусмотрено законом.

Прохоров <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просил его отменить, указав, что на момент предоставления сведений о стоимости чистых активов за 2 квартал 2011 г. он не являлся должностным лицом, которое уполномочено подписывать и представлять сведения в ИФНС.

В судебном заседании представитель Прохорова <данные изъяты> ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области.

Представитель Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области ФИО3 с жалобой не согласилась, считает указанное постановление законным и обоснованным, просила оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из представленных материалов, основанием для привлечения Прохорова <данные изъяты> к административной ответственности явился факт непредставления в регистрирующий орган сведений о стоимости чистых активов <данные изъяты> за <данные изъяты> г. ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора <данные изъяты>» Прохорова <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении №. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от25.10.2011 г. подтверждается, что генеральным директором <данные изъяты>» является Прохоров <данные изъяты>л.д.17).

Таким образом, установлена вина Прохорова <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.25. КоАП РФ.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Прохорову <данные изъяты>. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая малозначительность совершенного административного правонарушения, а также то, что Прохоров <данные изъяты> ранее ни в чем предосудительном замечен не был, суд считает возможным освободить его от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Суд учитывает, что совершенное Прохоровым <данные изъяты>. правонарушение не повлекло за собою вредных последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 абз.2 п.2, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № начальника Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Прохорова <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:/подпись/

Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года.

Судья:

Секретарь: